Постановление по делу № 1-327/2018 от 30.08.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

    при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корниенко О.В.,

представителя потерпевшего Острожнова Н.В.,

подсудимых Батаев Д.А., Коновалов С.В.,

защитников адвокатов Карасева А.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова А.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Батаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории г.Красноярска не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26.07.2018г. с 00-50 часов до 01-10 часа Батаев Д.А., с целью реализации внезапно возникшего у последнего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил находящемуся с ним по ул.Горького,20 в г.Красноярске Коновалов С.В. совершить кражу внешнего блока кондиционера марки «<данные изъяты>», на что Коновалов С.В. согласился, тем самым вступив с Батаев Д.А. в предварительный преступный сговор. После чего, согласно заранее оговоренным ролям, Коновалов С.В. перенес антивандальную решетку указанного кондиционера к каменному выступу стены названного дома, и с помощью лома попытался отсоединить наружный блок кондиционера. Батаев Д.А., в свою очередь, с помощью отвертки стал откручивать два болта, которыми наружный блок кондиционера крепился к стене дома. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

    В случае доведения своих преступных действий до конца, Коновалов С.В. и Батаев Д.А. могли причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

     Органами предварительного следствия действия Коновалов С.В. и Батаев Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении Коновалов С.В. и Батаев Д.А. уголовного дела за применением сторон.

Подсудимыми также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям поддержали.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Коновалов С.В. и Батаев Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимых, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Коновалов С.В., Батаев Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Коновалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, Батаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу отменить, освободить Коновалов С.В., Батаев Д.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему, оставить у него по принадлежности, лом, 4 отрезка СДП со следами рук, - по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

                                     Председательствующий                            И.В. Белокопытов