Приговор по делу № 1-200/2015 от 28.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.11.2015 года                                                                           дело № 1-200/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                   подсудимой Гелыш Л.А.,

                   защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Гелыш Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Гелыш Л.А. обвиняется в том, что она, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, действуя в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, в нарушение требований ст. ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных лиц или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Украины – Савоста А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который она заполнила совместно с Савоста А.С., подписала и непосредственно предоставила в ТП УФМС России по Республике Крым в Армянском районе, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, который фактически не пребывал по указанному адресу, при этом достоверно зная и понимая, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку Савоста А.С. фактически жилое помещение для пребывания не предоставлялось. Таким образом, своими умышленными действиями Гелыш Л.А. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина - гражданина ФИО9.

Действия Гелыш Л.А. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Гелыш Л.А. и её защитник адвокат Бараковских О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с тем, что подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, указавшего на наличие оснований прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Гелыш Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала себя виновной в полном объеме, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 г. N 1 «О судебном приговоре» суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Пленум Верховного Суда в п.7 Постановления № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В силу того, что Гелыш Л.А. способствовала раскрытию вышеуказанного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254, 256 УПК РФ, 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Гелыш Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, на основании примечания к статье 322.3 УК Российской Федерации.

         Меру процессуального принуждения в отношении Гелыш Л.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течении десяти суток с момента вынесения постановления.

          Судья                                Л.А. Лихачева