Приговор по делу № 1-7/2021 (1-85/2020;) от 07.08.2020

Уголовное дело №1-7/2021 (№1-85/2020)

УИД: 91RS0005-01-2020-000560-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                               город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя, помощника    прокурора г. Армянск Республики Крым Головановой Е.С.,    защитника - адвоката Абибулаевой З.З., защитника Помозовой О.В., подсудимого ФИО, рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, не военнообязанного, не состоящего    в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в рекламном агентстве «<данные изъяты>», специалистом - дизайнером программного обеспечения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в    совершении     преступлений, предусмотренных ч.1 226.1 УК РФ,    ч.1 ст. 229.1 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

ФИО совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут, ФИО, имея умысел на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза    в рамках ЕврАзЭС, следуя в пешем порядке на выход с территории Российской Федерации на территорию Украины, прибыл для прохождения таможенного контроля на территорию ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного на 62 км трассы Каховка-Армянск. В нарушение требований главы 37 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, требований Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами, наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых    веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», требований    ст. ст. 7, 9, 12, 104-117, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при прохождении таможенного контроля не заявил письменно либо иным, предусмотренным законом способом, о нахождении     в     принадлежащей ему сумке следующих лекарственных    препаратов: 15 ампул с надписью «Tramadol Clorhidrato I.M./I.V./S.C 100mg/2 mL Solucion Inyectable Vitalis Fab.por: VITROFARMA S.A., Para: VITALIS S.A.C.I.», одной картонной упаковки с надписью «ANAPOLON» Oximetolon 50 mg, 60 comprimate filmate, Balkan Pharmaceuticals», содержащей 16 таблеток желтого цвета в 2 блистерах    и    пластиковый пакетик    с защипом, содержащий 7 таблеток из    которых - 3 таблетки грязно-розового     цвета, с выбитыми буквами «BHL», 2 таблетки желтого цвета округлой формы, две     таблетки желтого цвета в форме шестигранника с надписью на обеих сторонах «М», обнаруженных при производстве таможенного досмотра.    26 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 час 20 минут на территории открытой    площадки постоянной зоны таможенного контроля    двустороннего автомобильного     пункта пропуска «Перекоп», в ходе производства таможенного досмотра обнаружены, а в      последующем    в     период    с 22    часов    35    минут    до 23    часов 50 минут 26 апреля 2020 года изъяты протоколом осмотра места происшествия, лекарственные препараты, а именно: 15 ампул для инъекции с надписью «Tramadol Clorhidrato» I.M./I.V./S.C 100mg/2 mL Solucion Inyectable Vitalis Fab.por: VITROFARMA S.A., Para: VITALIS S.A.C.I.», которые согласно    заключению эксперта № 1/704 от 08.05.2020 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 32,1 г. на момент первоначального исследования; одна картонная упаковка с надписью «ANAPOLON» Oximetolon 50 mg, 60 comprimate filmate, Balkan Pharmaceuticals», содержащая 16 таблеток желтого цвета в 2 блистерах, которые согласно заключению эксперта № 12406020/0013322 от 28 мая 2020 года содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон, общей массой 3,04г. на момент первоначального исследования; пластиковый пакетик с защипом, с находящимися в нем таблетками    грязно-розового цвета, в количестве 3-х штук, с выбитыми буквами «BHL», таблетками желтого цвета округлой формы, в количестве 2-х штук, которые согласно заключению эксперта № 12406020/0013322 от 28 мая 2020 года содержат в своем составе     сильнодействующее     вещество     оксиметолон, массой 0,45г.     и 0,38г.    на    момент     первоначального    исследования; таблетками желтого цвета    в форме шестигранника, в     количестве 2-х штук, с надписью на обеих сторонах «М», которые согласно заключению эксперта № 12406020/0013322 от 28 мая 2020 года содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон, массой 0,26г. на момент первоначального исследования. Трамадол и его соли, оксиметолон и метандиенон включены в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, отнесены к    сильнодействующим веществам. Таким образом, ФИО незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанные сильнодействующие вещества.

Он же, ФИО, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных    веществ, при    следующих обстоятельствах.

        26 апреля    2020 года    в    16 часов    00 минут, ФИО, имея умысел на      незаконное      перемещение психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС,    следуя в пешем порядке на    выход с территории Российской Федерации на территорию Украины, прибыл для прохождения таможенного      контроля на территорию ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни,     расположенного    на    62    км трассы     Каховка-Армянск.    В нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от     21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», требований положения «О ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (приложение №10), утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года №30 «О мерах нетарифного регулирования», требований ст. ст. 7, 9, 12, 104-117, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при прохождении таможенного контроля не заявил письменно либо иным, предусмотренным    законом способом о наличие в принадлежащей ему сумке    лекарственного препарата «FENOBARBITAL» 50 таблеток в 5 блистерах,    по 10 таблеток в каждом и «ВАЛОКОРДИН» 1 флакон 20 мл., обнаруженных при производстве    таможенного досмотра. 26    апреля    2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 20 минут на территории открытой площадки постоянной зоны таможенного контроля двустороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп», в ходе производства таможенного досмотра обнаружены,     в последующем, в период с    22    часов 35 минут    до    23 часов 50 минут 26 апреля 2020 года изъяты протоколом осмотра места происшествия лекарственные препараты, а именно: «FENOBARBITAL» 50 таблеток в 5 блистерах,    по 10 таблеток в каждом и «ВАЛОКОРДИН» 1 флакон 20 мл.,    которые согласно заключению эксперта № 12406020/0013322 от 28 мая 2020года содержат в своем составе психотропное    вещество     фенобарбитал. Масса фенобарбитала в 50 таблетках составляет 5000 мг(5,0г.). Масса фенобарбитала в 20мл. «Валокордина» составляет 368мг (0, 368г.). Фенобарбитал включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к психотропным веществам» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Таким образом, ФИО незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС    указанное    психотропное    вещество.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что действительно перевозил сильнодействующие и психотропные вещества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Однако данные препараты необходимы были ему в связи с онкологическим заболеванием для поддержания здоровья. На дату пересечения государственной границы у    него не было документов, подтверждающих наличие заболевания, о котором пояснял    сотрудникам таможни    при досмотре. Однако    на данное обстоятельство они не обратили внимание.

    Кроме    признательных    показаний    подсудимого    ФИО, вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года в вечернее время он и его знакомый Свидетель №3 находились на ДАПП «Перекоп». Сотрудниками Крымской таможни ДАПП «Перекоп» приглашены в качестве понятых присутствовать при     осмотре места происшествия. От сотрудников Крымской таможни им стало известно, что у гражданина в ходе личного досмотра изъяты лекарственные препараты, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. При них    изъятые лекарственные препараты помещены в полимерные пакеты, горловины прошиты    и опечатаны оттиском печати, на котором    расписались все участвующие лица. Составлен    протокол, в    котором лица участвующие в осмотре, расписались. Также    пояснил, что при производстве следственных действий ФИО вел себя спокойно, просил ему предоставить адвоката. По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в    судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий с показаниями данными в судебном    заседании в части названия изъятых лекарственных препаратов и их количестве (т.1 л.д.124-126). В судебном заседании выяснились причины дачи противоречивых показаний свидетелем Свидетель №2 Свидетель пояснил, что прошло много времени с даты проведения следственных действий, забыл подробности происходящих событий, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе    предварительного    следствия, согласно которым при нем у гражданина изымался    в ампулах « трамадол» в количестве 15 штук, таблетки « фенобарбитал» в количестве 5 пластинок    по    10 таблеток в каждой.

      Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года в вечернее время он и его знакомый Свидетель №3 находились на ДАПП «Перекоп». Сотрудниками Крымской таможни ДАПП «Перекоп» приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. От сотрудников Крымской таможни им стало известно, что у гражданина в ходе личного досмотра изъяты лекарственные препараты «Трамадол», «Фенобарбитал», запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Количество изъятых препаратов не помнит, так как прошло много времени. При них изъятые лекарственные препараты помещены в полимерные пакеты, горловины прошиты и опечатаны оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, составлен протокол, в котором лица участвующее расписались. Также пояснил, что при производстве следственных действий ФИО просил предоставить адвоката, несколько раз общался с адвокатом по телефону, отказался подписывать документы. По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с    наличием    противоречий    с показаниями, данными в судебном заседании в части названия изъятых лекарственных препаратов и их количестве (т.1 л.д.127-129). В судебном заседании выяснились причины дачи противоречивых показаний свидетелем Свидетель №3 Свидетель пояснил, что прошло много времени с даты проведения следственных действий, забыл подробности происходящих событий, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что на дату совершения ФИО преступлений    она состояла в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ДАПП «Перекоп» в направлении выезд из Российской Федерации, согласно графику сменности, которым определено её рабочее место. Осуществляла таможенный контроль и таможенное оформление по направлению выезда из Российской Федерации. Около 16 часов 00 минут, в пешем порядке, проходил таможенный контроль гражданин Украины ФИО Она провела осмотр в общем порядке багажа и личных вещей, принадлежащих ФИО До осмотра спросила у ФИО о принадлежности ему багажа, и есть ли запрещенный к перемещению товар. ФИО ответил, что багаж его и запрещенных к перемещению товаров и предметов не имеет. После чего попросила его предъявить багаж к осмотру. ФИО открыл каждую сумку для осмотра, без подачи пассажирской таможенной декларации. В ходе осмотра, в чемодане черного цвета, принадлежащего ФИО, обнаружены различные лекарственные препараты, среди которых находились «Трамадол» в ампулах, «Фенобарбитал» в таблетках, «Анаполон» в таблетках и «Валокордин» в каплях, которые запрещены к перемещению в Российской Федерации. Выявив запрещенные к перемещению препараты, уведомила старшего смены – заместителя начальника ОТОиТК № Свидетель №5 Далее, согласно должностного регламента, оформила акт таможенного досмотра. В акте таможенного досмотра, отразила все выявленные у гражданина Украины ФИО лекарственные препараты, среди которых находились «Трамадол» в ампулах, «Фенобарбитал» в таблетках, «Анаполон» в таблетках, «Валокордин» в каплях и множество БАДов. Помнит, что лекарственных препаратов было в количестве 35 штук наименований. Спросила о    принадлежности данных препаратов, на что ФИО ответил, что принадлежат ему лично. «Трамадол» и «Фенобарбитал» употребляет для облегчения множественных перелетов. Со слов ФИО стало известно, что «Трамадол» и «Фенобарбитал» он приобрел в Доминикане. Остальные препараты принимает для наращивания мышечной массы. ФИО отказался от подписи составленного акта и от дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ,    около 22часов 30 минут на ДАПП «Перекоп» приехал и.о. начальника отделения дознания     Крымской таможни Свидетель №4 и оперативный работник по    ОВД     отдела     по     борьбе с контрабандой наркотиков Крымской     таможни Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия изъяли выявленные у ФИО все лекарственные препараты отраженные    в    акте досмотра    и составленную    ею     документацию.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности и.о. начальника отделения дознания Крымской таможни. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по факту контрабанды через таможенную границу ЕАЭС гражданином Украины ФИО наркотических средств. Он проводил процессуальную проверку по поручению заместителя начальника Крымской таможни ФИО8 Получив от оперативного дежурного Крымской таможни рапорт об обнаружении признаков преступления, выехал совместно со старшим оперуполномоченным отдела    по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни Свидетель №6 на ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста     Крымской таможни, с целью осмотра места происшествия. По прибытию на ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного    поста Крымской таможни, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии     понятых и участвующих лиц произвел осмотр места происшествия в ходе которого изъяты два пакета с задержанными товарами и акт таможенного досмотра багажа ФИО Пояснил, что    ФИО    от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, по совету адвоката. После проведения осмотра места происшествия, он совместно со старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни Свидетель №6 выехали в Крымскую таможню (<адрес>), где    назначил проведение исследования обнаруженных у ФИО предметов на наличие в их составе наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ. ФИО остался ожидать на территории ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни результатов исследования и разрешения    сложившейся ситуации по факту обнаружения в его багаже возможно запрещенных к перемещению веществ. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов, получил результаты проведенного исследования. Установлено,    что    в    изъятых    у    ФИО предметах     выявлено сильнодействующее    вещество «трамадол», о чем доложил заместителю начальника таможни ФИО8 По результатам проведенного исследования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, заместителем начальника Крымской таможни ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ «контрабанда наркотических средств, психотропных веществ», ему поручено проведение неотложных следственных действий, незамедлительно преступил к    их    производству. ФИО прибыл    в Крымскую таможню вместе с адвокатом ДД.ММ.ГГГГ приблизительно    в    16 часов. ДД.ММ.ГГГГ в    16 часов 20 минут, в присутствии защитника и понятых, в    соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, произвел задержание    ФИО в качестве подозреваемого. С задержанием ФИО и его защитник не согласились, ссылаясь на нарушение норм Таможенного Кодекса. После задержания, ФИО допрошен в качестве подозреваемого. При допросе в качестве подозреваемого, ФИО от дачи показаний отказался.

    Показаниями    свидетеля Свидетель №6,    который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с    контрабандой    наркотиков    Крымской    таможни. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, совместно с и.о. начальника     отделения    дознания    Крымской таможни Свидетель №4 прибыли    на     ДАПП     «Перекоп», с целью    изъятия препаратов выявленных у гражданина Украины ФИО По прибытию на ДАПП «Перекоп» общаться с ФИО по факту обнаруженных у него препаратов. В ходе беседы, ФИО пояснил что «Анаполон», «Фенобарбитал» и таблетки находящиеся в пластиковом пакете с зип-застежкой принимает по рекомендации тренера, так как данные таблетки являются анаболическими стероидами и помогают поддерживать мышцы в тонусе. По факту обнаруженного при нем препарата «Трамадол» отказался давать пояснения и прекратил беседу. От письменных показаний ФИО отказался в порядке ст. 51 Конституции России. Кроме того, ФИО в устной беседе пояснил, что является спортсменом, занимается баскетболом, волейболом, много путешествует по иностранным государствам. Результаты беседы с ФИО отражены в справке о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий,    приобщенной к материалам проверки.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. ДД.ММ.ГГГГ заступил старшим смены на ДАПП «Перекоп». Осуществлял контроль и расстановку личного состава на ДАПП «Перекоп», а также контроль за перемещением физических лиц, товаров и транспортных средств по направлению въезда и выезда на ДАПП «Перекоп». Около 16 часов 00 минут, в пешем порядке проходил таможенный контроль гражданин Украины ФИО, в отношении которого главным государственным таможенным инспектором Свидетель №1 проведен осмотр в общем порядке багажа и личных вещей. В ходе осмотра багажа, в чемодане    черного цвета, принадлежащего ФИО Свидетель №1 обнаружила различные лекарственные препараты, среди которых находились «Трамадол» в ампулах, «Фенобарбитал» в таблетках, «Анаполон» в таблетках и «Валокордин» в каплях, которые запрещены к перемещению в Российской Федерации. Выявив запрещенные к перемещению препараты, Свидетель №1    уведомила его, как старшего смены. Узнав о данном факте, вышел к месту осмотра багажа и к    ФИО, который постоянно стоял рядом со своим багажом. Выявив запрещенные препараты, Свидетель №1, согласно должностного регламента,    оформила акт таможенного досмотра, а он сообщил о данном факте вышестоящему руководству. В акте таможенного досмотра, Свидетель №1 отражены все выявленные у гражданина Украины ФИО лекарственные препараты, среди которых были «Трамадол» в ампулах, «Фенобарбитал» в таблетках, «Анаполон» в таблетках, и «Валокордин» в каплях и множество других препаратов, наименование которых в настоящее время не помнит. Помнит, что наименований лекарственных препаратов было в количестве около 35 штук. На вопрос кому принадлежат данные препараты, ФИО пояснил, что ему    лично. Уточнил,    что «Трамадол» и «Фенобарбитал» употребляет для облегчения множественных перелетов. Со слов ФИО стало известно, что «Трамадол» и «Фенобарбитал» приобрел в Доминикане, остальные препараты принимает для    наращивания мышечной массы. О наличии какого-либо заболевания и необходимости употребления обнаруженных препаратов, ФИО19    Ю.Ю. ничего не говорил. Медицинских документов о назначении «Трамадола», «Фенобарбитала», «Анаполона» и других препаратов, у ФИО при себе    не имелось. После общения по    телефону с адвокатом, ФИО отказался от подписи акта таможенного досмотра и от дачи объяснения. Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на ДАПП «Перекоп» приехал и.о. начальника отделения дознания Крымской таможни Свидетель №4 и оперативный работник по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни Свидетель №6, которые протоколом осмотра места    происшествия изъяли выявленные у    ФИО    все лекарственные     препараты, отраженные в    акте    досмотра    и    составленную Свидетель №1 документацию. Так же пояснил, что «Трамадол», и «Анаполон» являются сильнодействующими веществами, а «Фенобарбитал» является психотропным веществом и относятся к     категории товаров, в отношении которых, согласно таможенного законодательства, применяются специальные запреты и ограничения относительно перемещения в    Российскую    Федерацию и из Российской Федерации.

    Кроме того, вина подсудимого ФИО в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в    судебном    заседании:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2020 года, зарегистрированным за № 24 в КУСП-1 Крымской таможни, согласно которого на ДАПП «Перекоп» при осуществлении таможенного контроля, у гражданина Украины ФИО 11.04.1987г.р., обнаружены 15 ампул «Tramadola Clorhidrato», лекарственный препарат «FENOBARBITAL», лекарственный препарат «ANAPOLON», пластиковый пакет с защипом содержащий две таблетки желтого цвета без маркировки, две таблетки с маркировкой «М», три таблетки коричневого цвета с маркировкой «ВHL» (т.1 л.д.25-26);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № в КУСП-1 Крымской таможни, согласно которого на ДАПП «Перекоп» при осуществлении таможенного контроля, у гражданина Украины ФИО 11.04.1987г.р., обнаружены лекарственный препарат «FENOBARBITAL», лекарственный препарат «Валокордин» которые согласно заключению специалиста № от 30.04.2020г. содержат в своем составе психотропное вещество фенобарбитал; лекарственный препарат «ANAPOLON», пластиковый пакетик с защипом содержащий две таблетки желтого цвета без маркировки, две таблетки с маркировкой «М», три таблетки коричневого цвета с маркировкой «ВHL», которые согласно заключению специалиста № от 30.04.2020г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон и метандиенон (т.1 л.д.159-160);

    - актом таможенного досмотра №/Ф000006 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на открытой площадке ПЗТК ДАПП «Перекоп» у гражданина Украины ФИО 11.04.1987г.р. обнаружено множество лекарственных средств в количестве 35 наименований из них: 15 ампул «Tramadola Clorhidrato», лекарственный препарат «FENOBARBITAL», лекарственный препарат «ANAPOLON», пластиковый пакетик с защипом содержащий две таблетки желтого цвета без маркировки, две таблетки желтого цвета с маркировкой «М», три таблетки грязно-розового цвета с маркировкой «ВHL» и один флакон «Валокордина» (т.1 л.д.33-48);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном модуле Крымской таможни, находящейся в зоне таможенного досмотра, расположенный на территории ДАПП «Перекоп» изъят     полиэтиленовый     пакет черного    цвета,    опечатанный     ярлыком сохранности с подписями понятых и    участвующих лиц    в    котором находятся,    согласно акта таможенного досмотра лекарственные     препараты, изъятые у гражданина Украины ФИО 11.04.1987г.р.,    и     полимерный пакет белого цвета, опечатанный ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц, в котором находятся, согласно акта таможенного досмотра, лекарственные    препараты    изъятые у гражданина Украины ФИО 11.04.1987г.р. из них: 15 ампул «Tramadola Clorhidrato», лекарственный препарат «FENOBARBITAL» 50 таблеток в 5 блистерах, лекарственный препарат «ANAPOLON» 16 таблеток желтого цвета в 2 блистерах, пластиковый пакетик с защипом содержащий две таблетки желтого цвета без маркировки, две таблетки желтого цвета с маркировкой «М», три таблетки грязно-розового цвета с маркировкой «ВHL» и один флакон «Валокордина» (т.1 л.д.51-62);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 15 ампул для инъекции с надписью «Tramadol Clorhidrato» I.M./I.V./S.C 100mg/2 mL Solucion Inyectable Vitalis Fab.por: VITROFARMA S.A., Para: VITALIS S.A.C.I.», содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 32,1 г. на момент первоначального исследования; «Трамадол» включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.119-122);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет, розового цвета, с прошитой горловиной и опечатанной оттисками мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленная на экспертизу жидкость общим объёмом 24,0 мл, общей массой 25,68г (общая масса в перерасчете на высушенное вещество 1,33г) содержит в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.136-137);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, «ANAPOLON» Oximetolon 50 mg, 60 comprimate filmate, Balkan Pharmaceuticals», 16 таблеток желтого цвета в 2 блистерах, содержит в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон, общей массой 3,04г. на момент первоначального исследования; пластиковый пакетик с защипом, в котором находятся 3 таблетки грязно-розового цвета, на которых выбиты буквы «BHL», 2 таблетки желтого цвета округлой формы, содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон, массой 0,45г. и 0,38г. на момент первоначального исследования; две таблетки желтого цвета в форме шестигранника с надписью на обеих сторонах «М», содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон, массой 0,26г. на момент первоначального исследования. Оксиметолон и метандиенон включены в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к сильнодействующим веществам» (т.1 л.д.182-188);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: полимерный сейф-пакет № АН 00005698, опломбированный пломбой с оттиском «Ф№», с информационной этикеткой с подписью экспертов и оттиском круглой печати ЭИО № (<адрес>)ЭКС – филиал ЦЭКТУ <адрес> - на – Дону, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся «объекты исследования № массой 5000мг (5,0г.), объект исследования № массой 368мг (0,368г.) содержат в своем составе фенобарбитал. Объект исследования № массой 3,04г. содержат в своем составе оксиметолон. Фенобарбитал включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам (список III). Фенобарбитал включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза». Оксиметолон    включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», и отнесен к сильнодействующим веществам, предметы-носители и первичная упаковка (т.1 л.д.197-201);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сильнодействующих и психотропных веществ (т.1 л. д. 202-203).

    Вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет, розового цвета, горловина которого прошита и опечатана оттисками мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленная на экспертизу жидкость общим объёмом 24,0мл, общей массой 25,68г. (общая масса в перерасчете на высушенное вещество 1,33г) содержит в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», включенное в    «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., предметы-носители и первичная упаковка. Вещественное доказательство сдано в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция № (т.1 л.д.138-141);

    - вещественными доказательствами: полимерный сейф-пакет № АН 00005698, опломбированный пломбой с оттиском «Ф№», с информационной этикеткой с подписью экспертов и оттиском круглой печати ЭИО № (<адрес>)ЭКС – филиал ЦЭКТУ <адрес> - на – Дону, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся «объекты исследования № массой 5000 мг (5,0г.), объект исследования № массой 368мг (0,368г.) содержат    в своем составе «фенобарбитал». Объект исследования № массой 3,04г. содержат в своем составе «оксиметолон». «Фенобарбитал» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам (список III). «Фенобарбитал» включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза». «Оксиметолон» включен в «Список сильнодействующих и ядовитых    веществ    для    целей    статьи 234 и других статей УК РФ», и отнесен к сильнодействующим веществам, предметы-носители и первичная упаковка. Вещественное доказательство сдано в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МВД по <адрес>, квитанция № (т.2 л.д.122).

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: два DVD –диска с записью таможенного контроля от 26.04.20г. проводимого в отношении ФИО (т.1 л.д.193-195);

      - вещественными доказательствами: два DVD –диска с записью таможенного контроля от 26.04.20г. проводимого в отношении ФИО, хранящимися в материалах уголовного дела (т.1 л.д.196).

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 226.1 УК РФ,    ч.1 ст. 229.1 УК РФ доказана.

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления при фактически установленных обстоятельствах.

Показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют с ФИО неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными и вещественными доказательствами по делу. При этом противоречивость показаний устранена в судебном заседании, путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании выяснялись противоречия, содержащиеся в заключениях специалиста ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.04.2020г.

Эксперт ФИО18 в судебном заседании пояснила, что в период с 2014 года по настоящее время она работает главным государственным таможенным инспектором ЭИО № (<адрес>) ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес>, по специальности экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Экспертный стаж с 2004 года. По существу проведенного ею исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.04.2020г. пояснила, что в ходе проведения исследования в разделе «Внешний осмотр» при описании информационной этикетки допустила техническую ошибку в части наличия подписи лица, у которого произведено изъятие объектов исследования. Ошибка допущена в связи с ограниченным сроком проведения исследования и оформления заключения. Упаковка объекта исследования снабжена    этикеткой с информацией об изъятых объектах и участвующих лицах: ФИО – лицо, у которого произведено изъятие, Свидетель №1 – должностное лицо Красноперекопского таможенного поста, двое понятых. Этикетка содержала три подписи участвующих лиц, должностного лица и двух понятых. Подпись ФИО на этикетках отсутствовала.

«Трамадол» и    его соли, оксиметолон и    метандиенон    включены в    «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»,    утвержденного    Постановлением    Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к сильнодействующим веществам, тем    самым ФИО незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза    в рамках    ЕврАзЭС    сильнодействующие вещества.

«Фенобарбитал» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к психотропным веществам» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ (с изменениями в ред. от 04.06.2018г.) «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение     физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ (с изменениями в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств», ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза    в    рамках ЕврАзЭС, ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в Государственный реестр лекарственных средств. В соответствии с разделом 2 Перечня «Лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н, лекарства, содержащие сильнодействующие вещества,     внесенные в списки сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,    подлежат    предметно-количественному    учету.

Согласно п.2.2 Порядка «Отпуска лекарственных средств», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету,    отпускаются по рецепту.

Учитывая изложенное, суд отвергает    доводы    стороны    защиты как основание для отсутствия состава вмененных преступлений,    о      том, что ФИО приобрел    медицинские препараты «Трамадол», «Фенобарбитал», «Валокардин», «Анаполон»    по     назначению врача, так    как    согласно ст. 50 Федерального закона от    12.04.2010    года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие    вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому    лицу указанных препаратов. В материалах дела отсутствуют документы, соответствующие вышеуказанным требованиям, подтверждающие назначение и      приобретение    данного препарата    по     назначению врача на     период пересечения    ФИО Государственной границы Российской Федерации. Стороной защиты только в судебное заседание представлены медицинские справки о    наличии у подсудимого ФИО заболевания, а также рекомендации врача    о    применении в качестве лечения медицинскими препаратами «Трамадол», «Фенобарбитал». Другие лекарственные    препараты «Валокордин», «Анаполон» лечащим врачом – онкологом не были рекомендованы подсудимому к применению. Кроме    того,    доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, понятых Свидетель №3, Свидетель №2,    которые пояснили, что подсудимый    ФИО19    Ю.Ю.    в ходе досмотра не заявлял о наличии у него заболевания, подтверждающих документов на приобретение и    провоз     применяемых     медицинских препаратов, подтверждающих    документов не    предоставлял.

Кроме того, судом не принимаются во внимание показания свидетеля, врача – онколога    ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес> » Свидетель №7, согласно которым    ему были    предоставлены для осмотра медицинские документы (консультационное заключение     специалиста    от    ДД.ММ.ГГГГ и выписка из    медицинской карты амбулаторного (стационарного)    больного от 29.10.2019г.) на имя ФИО 11.04.1987г.р., у которого согласно    заключению специалиста установлено определенное заболевание. Пояснил, что ФИО проводили компьютерную томографию (КТ) органов брюшной полости и малого таза. Согласно результатам компьютерной томографии, у ФИО органы брюшной полости и малого таза без патологии. Показатели органов в пределах нормы здорового человека. При таких показателях нет оснований назначать «Трамадол» и «Фенобарбитал». Диагноз, указанный в консультационном заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, не соответствует результатам компьютерной томографии. С    указанным диагнозом больной не может вести активный образ жизни, не может заниматься экстремальным видом спорта, не может находиться в     длительных командировках, больной должен    находиться под постоянным наблюдением врача, должно было произведено оперативное лечение и курсы химиолучевой терапии. Указанное в справках заболевание сопровождается более тяжкими последствиями, чем описаны    в медицинских документах.    Выписанный    «Трамадол» в количестве 10 ампул, при вышеуказанном диагнозе, не целесообразен. При таком диагнозе обезболивающие препараты выписываются в большем количестве.     Врач – онколог     ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес> » Свидетель №7 непосредственно не    участвовал в лечении ФИО, вводы о заболевании у подсудимого носят вероятностный характер. Подсудимый ФИО подтвердил об улучшении состояния     здоровья     после лечения. В судебное заседание стороной    защиты    дополнительно представлены заверенные справки от    лечащего врача    подсудимого ФИО о наличии ранее выявленного заболевания, не    доверять    содержанию которых у суда оснований не имеется, так как заверены подписью врача, а так же печатью лечебного учреждения.    Данные    справки    судом    учитываются для подтверждения    наличия заболевания у подсудимого.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ, то есть незаконное перемещение    через таможенную границу Таможенного союза в рамках    ЕврАзЭС психотропных веществ. Подсудимый подлежит наказанию за вышеуказанные преступления. Доводы стороны защиты о применении ст. 30 ч.3 УК РФ суд признает несостоятельными, так как у подсудимого ФИО запрещенные вещества обнаружены непосредственно в зоне таможенного досмотра.

При    назначении наказания ФИО суд    учитывает, что в соответствии с    ч.2 ст.43, ст.ст.60–63 УК РФ    наказание    применяется    в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность     виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания ФИО за совершенные преступления, суд    учитывает,    что    преступления, предусмотренные ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.229.1 УК РФ относятся к     категории тяжких преступлений, имеющих высокую    степень    общественной    опасности.

Кроме того, суд учитывает данные о личности    подсудимого ФИО, который по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.233-239, т.2 л.д.197-198), имеет высшее образование    (т.1 л.д.225-226), официально     трудоустроен    (т.1 л.д.229-232), поощрялся    благодарностями и грамотами     за    трудовую деятельность (т.2 л.д.189-194), имеет благодарности об оказании материальной помощи детскому дому и ребенку-инвалиду. У подсудимого ФИО на иждивении находятся двое малолетних детей, один    из    которых страдает заболеванием (т.1 л.д.227-228), а    так же    мать, ФИО9, имеющая     инвалидность    первой группы. Подсудимый ФИО на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.164), ранее не судим (т.1 л.д.240-241), имеет заболевание (т.2 л.д.202-203).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 20.05.2020г., у ФИО какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройств либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении    принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (т.2 л.д.9-10).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от 08.05.2020г. ФИО    алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не    нуждается (т.2 л.д.4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии с    п. «7» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие    у подсудимого    малолетних детей,    в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким    образом, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений,    характеристику личности    подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении    ФИО    наказания    в виде лишения свободы. Согласно    ст.69 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит применению путем частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО, который официально трудоустроен, характеризуется положительно как по месту работы, так     и    по месту жительства, на учетах нигде не состоит, имеет заболевание, ранее не судим, а так же учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО после совершения преступления, который каких-либо нарушений    не    допускал, суд считает возможным    назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ к    каждому составу преступления.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие постоянного места жительства, прочные социальные связи на территории Украины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.226.1 ч.1 УК РФ,    ст.229.1 ч.1 УК РФ в виде    штрафа и     в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не установлено.

ФИО на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступления, предусмотренные ст.226.1 ч.1, ст.229.1 ч.1 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. В соответствии    со ст.58    ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.01.2021г.

На основании ст.72 ч.3.1    п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время    нахождения    ФИО под стражей с 27.04.2020г. по 17.01.2021г. зачесть в    срок лишения    свободы из расчета    один день за     полтора дня отбывания наказания в исправительной    колонии     общего     режима,    с учетом положений,     предусмотренных    ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск    по делу не    заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.01.2021г.

На основании ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО под стражей с 27.04.2020г. по 17.01.2021г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с зачетом    времени содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, розового цвета, горловина которого прошита и опечатана оттисками мастичной печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, в котором согласно заключению эксперта № 1/704 от 08.05.2020 года, «представленная на экспертизу жидкость общим объёмом 24,0мл, общей массой 25,68г (общая масса в перерасчете на высушенное вещество 1,33г) содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол», включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964., предметы-носители и первичная упаковка, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить;

- полимерный сейф-пакет № АН 00005698, опломбированный пломбой с оттиском «ФТС13929», с информационной этикеткой с подписью экспертов и оттиском круглой печати ЭИО №2 (г.Симферополь)ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Ростов - на – Дону, в котором согласно заключению эксперта № 12406020/0013322 от 28.05.2020 года, находятся «объекты исследования №1 массой 5000мг (5,0г.), объект исследования №2 массой 368мг (0,368г.) содержат в своем составе фенобарбитал. Объект исследования №3 массой 3,04г. содержат в своем составе оксиметолон. Фенобарбитал включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам (список III). Фенобарбитал включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза». Оксиметолон включен в    «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», и отнесен к сильнодействующим веществам, предметы-носители и первичная упаковка, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств (наркотический средств) МВД по Республике Крым – уничтожить;

- два DVD –диска с записью таможенного досмотра от 26.04.20г. проводимого в отношении ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в    материалах     уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   Т.Н. Феденева