Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2018 ~ М-690/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1887/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием представителя истца ООО УК «МУП ЖЭУ-14» Фаталиева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МУП ЖЭУ-14» к Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча действующего о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги, пени и государственной пошлины, в субсидиарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «МУП ЖЭУ-14» обратилось в суд с исковым заявлением, в последствии уточненном к Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги в размере 182140 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 67026 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 5691 рубль, в субсидиарном порядке.

В обоснование иска указано, что ООО УК «МУП ЖЭУ-14» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании договора управления от дата, заключенного во исполнение решения общего собрания собственников оформленного протоколом, а также является исполнителем коммунальных услуг силу закона.

Собственником <адрес>. расположенной в данном доме является несовершеннолетий Синельников А. Н. дата года рождения.

Вместе с собственником по вышеуказанному адресу проживает мать собственника-Синельникова С. В..

Несовершеннолетний Синельников А. Н., и его мать Синельникова С. В. систематически не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги в период с октября 2014 года по декабрь 2017 года. За указанный период задолженность составляет 182 141 рублей 11 копеек.

Определением от дата Промышленного районного суда <адрес>, в качестве соответчика по данному иску был привлечен Синельникова Н. Н.ч.

Просит взыскать с Синельниковой С. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Синельникова А. Н. и Синельникова Н. Н.ча о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги в размере 182140 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 67026 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 5691 рубль, в субсидиарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «МУП ЖЭУ-14» Фаталиев А.И., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Синельникова С.В., и Синельников Н.Н.в судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно о адресу регистрации и месту проживания, согласно данным, указанным в исковом заявлении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики Синельникова С.В., и Синельников Н.Н., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Синельникова С.В., Синельников А. Н. и Синельников Н.Н., в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>. Расположенной по адресу <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, является несовершеннолетий Синельников А. Н. дата года рождения, согласно выписки из НГРН.

Управление многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании договора управления от дата, заключенного во исполнение решения общего собрания собственников оформленного протоколом и исполнителем коммунальных услуг силу закона, является ООО УК «МУП ЖЭУ-14».

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст. 154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Представитель истца в судебном заседании утверждает, что по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, за период с октября 2014 года по декабрь 2017 года, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 182 141 рублей 11 копеек., что подтверждается расчетным листом л.д.14-23.

Согласно ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В соответствии с п. 28 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26. 28 ГК РФ и статьи 56. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, считает возможным, удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Синельниковой С.В. и Синельникова Н.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 182 140 руб. 11 коп., в субсидиарном порядке.

В силу п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма пени с 11.10.2014го по дата оставляет 67026 руб.75коп. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан несоразмерным, поскольку все коммунальные услуги отключены на протяжении длительного времени и семья является малоимущей, суд считает необходимым снизить сумму пени до 30000 рублей.

Кроме того истец понес убытки в виде уплаты государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд, в размере 5691 руб. Указанные расходы подтверждены документально и на основании ст. 94 ГПК РФ признаются судом необходимыми, которые должны быть возмещены ему за счет ответчиков на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «МУП ЖЭУ-14» к Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча в пользу ООО УК «МУП ЖЭУ-14» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с дата по дата по <адрес>, по ул. 50лет ВЛКСМ, <адрес> размере 182140,11 руб.

Взыскать солидарно с Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча в пользу ООО УК «МУП ЖЭУ-14» пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальным услугам в размере 30 000 руб., по состоянию на дата.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «МУП ЖЭУ-14» к Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча действующего о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальным услугам в размере 37026 рублей 75 копеек – отказать.

Взыскать солидарно с Синельниковой С. В. и Синельникова Н. Н.ча в пользу ООО УК «МУП ЖЭУ-14» сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5691 руб.

Решение может быть обжаловано через Промышленный районный суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.О.Ковтун