Приговор по делу № 1-176/2015 от 31.07.2015

                                                                                                             Дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

23сентября 2015 г.                                                    Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО4

с участием: прокурора                       -             ФИО5

                                            адвоката                         -         ФИО6

                                               подсудимого                  -         ФИО2

                                               потерпевшего                 -      ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 111 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-30 часов, находясь в <адрес> РК, на <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, руководствуясь умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, а также: повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, контузии правого глаза с парапиллярным разрывом сетчатки и хориоидеи, массивного преретинального кровоизлияния, интраретинальных кровоизлияний, со снижением остроты зрения правого глаза 0,02 (утрата общей трудоспособности 35%), которые повлекли значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, спиртные напитки он не употреблял, примерно в 21 час он с другом поехал в с Васильковое, где к ним в машину села знакомая девушка Елена и вместе с ней они поехали в <адрес> к девушке по имени Нияра. Когда он с Ниярой находился возле автомобиля, то увидел парня, который выкрикнул в адрес Нияры оскорбление. Он подошел к парню и потребовал объяснений и, на этой почве, у них возникла драка. В процессе драки, они падали на землю. Его приятель разнял их и они уехали. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен частично, в размере 5 000 рублей.

    Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего в судебном заседании, что пришел к своей девушке Нияре в <адрес> и увидел, что она общается с другими парнями. Он ничего ей не сказал и пошел домой, однако, его окликнули и он остановился. Как только он обернулся, ФИО2 ударил его по лицу, он успел схватить ФИО2 за одежду и они вместе упали. Когда он лежал на земле, его продолжали избивать ногами. В это время вышла мать Нияры и закричала, что вызовет полицию, после чего, ФИО2 уехал на своем автомобиле. Ранее он имел 3-ю группу инвалидности, в настоящее время, один глаз у него полностью не видит, и ему установлена 2-я группа инвалидности по его болезни. Когда он находился на лечении ФИО2 выслал ему по почте 5000 рублей. Просит взыскать с подсудимого 20 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда. Так же просит не лишать подсудимого свободы.

    Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор, адвокат и потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Судом установлено, что ФИО2, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд нашел обоснованным, но, учитывая, что он не предоставил суду документальное подтверждение материальных расходов, суд считает невозможным удовлетворить иск о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей. Требования о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, суд находит обоснованным, поскольку, своими неправомерными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, лишил его глаза, в связи с чем, потерпевший испытал нравственные и физические страдания, и находит возможным взыскать с подсудимого 195 000 рублей (за вычетом возмещенных 5000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание, назначенное ФИО2, условным, с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда - 195 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья