Дело № 1-85/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,
обвиняемой Туровой И.И.,
защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 241 от 22.10.2012 г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туровой Ирины Изосимовны, <>, не судимой, <>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Турова И.И. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.
В начале <> года Турова И.И. приобрела в <> спиртосодержащую жидкость, которую хранила по месту своего жительства в <>, для личного потребления.
Имея все основания предполагать, что, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, Турова И.И, <>, в <> час. <> мин. реализовала участвующему в оперативном мероприятии- проверочной закупке, <> спиртосодержащую жидкость в объеме 0,65 л по цене 100 рублей.
Согласно заключения эксперта <> от <>, данная жидкость является этиловым спиртом, непригодным для производства алкогольной продукции и внесена в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Приобретенная <> в результате проверочной закупки спиртосодержащая жидкость добровольно им выдана, в связи с чем изъята из незаконного оборота. По этой причине умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции Туровой И.И. не доведен до конца.
В судебном заседании Турова И.И. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что Турова И.И. подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Туровой И.И. преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики. Также суд учитывает и состояние здоровья обвиняемой, а именное наличие у нее хронического заболевания- бронхиальная астма.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст., ст. 62,66 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Турову Ирину Изосимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ.
Назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства- спиртосодержащую жидкость и полимерную бутылку уничтожить, денежную купюру достоинством 100 руб. оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий