Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-85/2012

                                            

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемой Туровой И.И.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 241 от 22.10.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туровой Ирины Изосимовны, <>, не судимой, <>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Турова И.И. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

    

    В начале <> года Турова И.И. приобрела в <> спиртосодержащую жидкость, которую хранила по месту своего жительства в <>, для личного потребления.

Имея все основания предполагать, что, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, Турова И.И, <>, в <> час. <> мин. реализовала участвующему в оперативном мероприятии- проверочной закупке, <> спиртосодержащую жидкость в объеме 0,65 л по цене 100 рублей.

    Согласно заключения эксперта <> от <>, данная жидкость является этиловым спиртом, непригодным для производства алкогольной продукции и внесена в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.

Приобретенная <> в результате проверочной закупки спиртосодержащая жидкость добровольно им выдана, в связи с чем изъята из незаконного оборота. По этой причине умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции Туровой И.И. не доведен до конца.

    В судебном заседании Турова И.И. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

    С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что Турова И.И. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Туровой И.И. преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики. Также суд учитывает и состояние здоровья обвиняемой, а именное наличие у нее хронического заболевания- бронхиальная астма.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст., ст. 62,66 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

Турову Ирину Изосимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- спиртосодержащую жидкость и полимерную бутылку уничтожить, денежную купюру достоинством 100 руб. оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий    

    

1-85/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ланг К.В.
Другие
Турова Ирина Изосимовна
Дэка Е.В.
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
03.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2012Передача материалов дела судье
08.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2012Дело оформлено
16.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее