Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-85/2012

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемой Туровой И.И.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 241 от 22.10.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туровой Ирины Изосимовны, <>, не судимой, <>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Турова И.И. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

    В начале <> года Турова И.И. приобрела в <> спиртосодержащую жидкость, которую хранила по месту своего жительства в <>, для личного потребления.

Имея все основания предполагать, что, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, Турова И.И, <>, в <> час. <> мин. реализовала участвующему в оперативном мероприятии- проверочной закупке, <> спиртосодержащую жидкость в объеме 0,65 л по цене 100 рублей.

    Согласно заключения эксперта <> от <>, данная жидкость является этиловым спиртом, непригодным для производства алкогольной продукции и внесена в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.

Приобретенная <> в результате проверочной закупки спиртосодержащая жидкость добровольно им выдана, в связи с чем изъята из незаконного оборота. По этой причине умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции Туровой И.И. не доведен до конца.

    В судебном заседании Турова И.И. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

    С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что Турова И.И. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Туровой И.И. преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики. Также суд учитывает и состояние здоровья обвиняемой, а именное наличие у нее хронического заболевания- бронхиальная астма.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст., ст. 62,66 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

Турову Ирину Изосимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- спиртосодержащую жидкость и полимерную бутылку уничтожить, денежную купюру достоинством 100 руб. оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий