Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2021 от 18.02.2021

66RS0003-01-2021-005027-54

Дело № 2-1693/2021

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

22 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Кротову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Кротову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии в кредитным договором №*** от 13.03.2012 г. предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 14.03.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размер платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 10.06.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 590 188,53 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с Кротова А.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020г. в размере 590 188,53 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 504846,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85341,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, причина неявки ответчика суду не известна.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, в связи регистрацией ответчика по адресу: г.***

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта Кротов Андрей Владимирович, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: г. ***

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Кротову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина