Решение по делу № 2-1054/2017 ~ М-720/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко АГ к Чупшеву СВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А. Г. обратился в суд с иском к Чупшеву С. В., просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1403902,61 рублей, в том числе: основной долг 1032281,45 руб., проценты в размере 371621, 16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чупшевым С. В. был заключен договор займа на сумму 1032281,45 рублей, на срок 6 месяцев, под 2% годовых, ответчик обязательств по договору не исполнил, нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов, в результате образовалась задолженность.

Истец Бондаренко А. Г. - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Чупшев С. В. в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, в том числе положений ст. 319 ГК РФ, истцом не заявляются требования о взыскании штрафных санкций, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15220 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупшеву СВ в пользу Бондаренко АГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 1032281,45 руб., процентов за пользование займом в размере 371621,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15220 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: