Решение по делу № 2-9377/2015 от 09.09.2015

дело № 2-9377/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Клочкову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Клочкову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Банк) и Клочковым В.Е. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «ФИО11» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки № VIN №, на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ФИО12 года выпуска VIN №, номер двигателя ФИО13, цвет серебристый, установив начальную продажную цену согласно экспертного заключения по оценке стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Клочков В.Е. на судебное заседание не явился, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, с указанного адреса так же возвращено извещение в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало. В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, исковые требования не признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает ежемесячный платеж 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) передал залогодержателю ФИО14») транспортное средство - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 1.5 договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку внесения денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клочкова В.Е. по кредитному договору составила: основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме и с просрочкой стал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Клочкову В.Е. требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.5 договора залога стороны установили, что залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля истцом была проведена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выполненному оценщиком Ракаевым Р.Р., рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом результатов экспертизы, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля при реализации его с публичных торгов в указанном размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 19810,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов, суд считает необходимым отказать, так как не представлено доказательств (материалы дела не содержат) оплаты почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк» к Клочкову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Клочкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (один миллион сто двадцать две тысячи двадцать шесть рублей двадцать три копейки), в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО19 года выпуска VIN №, номер двигателя ФИО20, цвет ФИО21.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись А.Х. Шаймиев