Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2013 ~ М-1789/2013 от 04.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Финанс» к Чурину А.В., Чуриной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Чурину А.В., Чуриной Т.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, пояснив, что 15 ноября 2011 года между истцом и ответчиком Чуриным А.В. был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев до 10.11.2012 года и начислением процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. Договор займа обеспечен договором поручительства, заключенным 15.11.2011 года с ответчиком Чуриной Т.А., которая взяла обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение/неисполнение заемщиком Чуриным А.В. обязательств по договору займа, приняв на себя солидарную ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15.11.2011 года также был заключен договор залога движимого имущества (автомобиля <данные изъяты>), принадлежащего ответчику Чурину А.В. Порядок и сроки возврата займа установлены п. 1.4.1 договора (в соответствии с графиком возврата платежей). С момента заключения договора займа заемщиком производились платежи в счет погашения займа. С 15.05.2012 года платежи в счет погашения займа ответчик не производит, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору. На 27.03.2013 года остаток основной суммы долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. За просрочку платежей п. 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени на дату 27.03.2013 года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Чурину А.В.: – автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, который согласно договора залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества <данные изъяты> руб., определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.

Ответчики Чурин А.В. и Чурина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 15 ноября 2011 года между ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) и Чуриным <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается заявкой на получение займа, договором № 1149/11 от 15.11.2011 года и по существу не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с настоящим договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка составляет 8 % в месяц.

Согласно п. 1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

Согласно п. 1.4.1 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графика возврата платежей займ предоставлен на срок 12 месяцев, последний платеж должен быть произведен 09.11.2012 года.

Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Судом также установлено, что 15 ноября 2011 года между ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) и Чуриной <данные изъяты> (поручитель) заключен договор поручительства №1149/11.

В силу пунктов 1.1, 1.2 и 1.4 договора поручительства Чурина Т.А. обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Экспресс Финанс» за исполнение заемщиком Чуриным А.В. своих обязательств по договору займа № 1149/11 от 15.11.2011 года. Поручитель и заемщик отвечают в солидарном порядке за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед ООО «Экспресс Финанс» в том же объеме, что и заемщик.

Судом также установлено, что 15 ноября 2011 года между ООО «Экспресс Финанс» (залогодержатель) и Чуриным <данные изъяты> (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 1149/11.

Согласно п. 1.1 договора предметом залога, в том числе, является автомобиль <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из объяснений представителя истца явствует, что сумма займа была получена заемщиков Чуриным А.В. в полном объеме. С момента заключения договора займа заемщиком производились платежи в счет погашения займа. С 15.05.2012 года платежи в счет погашения займа ответчик не производит, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору. На 27.03.2013 года остаток основной суммы долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. За просрочку платежей п. 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки на дату 27.03.2013 года составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Паспортными данными ответчиков;

Паспортами транспортных средств;

Расходным кассовым ордером от 15.11.2011 года;

Приходными кассовыми ордерами от 15.12.2011 года, 17.01.2012 года, 14.02.2012 года, 15.03.2012 года, 16.04.2012 года, 15.05.2012 года;

Расчетом задолженности.

Из указанного расчета следует, что общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом,

<данные изъяты> руб. – пени за нарушение сроков платежей.

    Данный расчет задолженности ответчиками оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Чурина А.В. и поручителя Чуриной Т.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат взысканию солидарно с ответчиков Чурина А.В. и Чуриной Т.А. задолженность по договору займа от 23.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Чурину А.В. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Чурин А.В. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий договора займа, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.1 договора залога от 15.11.2011 года стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, сторонами определена в <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., однако доказательств несения указанных расходов истцом суду представлено не было. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов в размере 10000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чурина <данные изъяты> и Чуриной <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № 1149/11 от 15.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чурина <данные изъяты> и Чуриной <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Финанс» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Чурину <данные изъяты> на праве личной собственности – автомобиль <данные изъяты>.

    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, принадлежащего Чурину <данные изъяты> на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги, является <данные изъяты>).

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: