Решение по делу № 2-2054/2021 ~ М-1881/2021 от 08.06.2021

Дело № 2 – 2054/2020        

УИД59RS0011-01-2021-002913-52    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники, Пермский край                  19 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.М. Зуевой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Ермолаевой,

с участием представителя С.В. Старцева - ООО «Юридическая фирма « Легатим», в лице С.А. Тукачева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Старцева С.В. к Шишкину А.М., Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Старцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину А.М., об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление кредитора ФИО6 о признании должника Шишкина А.М. несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 по делу № А50-27297/2019 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Шишкина А.М.. Финансовым управляющим должника утвержден Кадочников М.Н. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2020 по делу № А50-27297/2019 должник Шишкин А.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден так же Кадочников М.Н. В ходе ведения процедуры банкротства финансовым управляющим был выявлен автомобиль марки ...... Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2020 по делу № А50-27297/2019 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шишкина А.М. Пермский край, .....,в редакции предложенной финансовым управляющим утверждено. 14.01.2021 между Кадочниковым М.Н. должника Шишкина А.М. и покупателем Старцевым С.В. был заключен договор купли продажи вышеназванного автомобиля. Старцев С.В. исполнил условия договора купли продажи № от 14.01.2021, внеся денежные средства в сумме 67 500,00 руб. на указанные в п. 3.2 настоящего договора реквизиты. В соответствии с актом приема – передачи указанный автомобиль Старцеву С.В. финансовым управляющим передан 20.01.2021. настоящее время, Старцев С.В. не может реализовать право на государственную регистрацию в органах ГИБДД в связи с тем, что имеется ограничение на регистрационные действия в отношении имущества наложенного постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2019 года по делу № 3/6-285/2019. Ссылаясь на нормы права, просит снять запрет наложенный постановлением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 3/6-285/2019 от 26.06.2019 и запрет наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2021 на автомобиль .....

В судебном заседании 13.07.2021 в качестве соответчика было привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Истец Старцев С.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим» на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель Старцева С.В. - ООО «Юридическая фирма « Легатим», в лице Тукачева С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в части снятия запрета наложенного Березниковским городским судом Пермского края.

Ответчик Шишкин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Кадочников М.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по мотивам иска не представил.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю – Щекалева Е.С., действующая на основании доверенности от 09.07.2021 в судебное заседание не явилась представила отзыв на исковое заявление в котором просила провести судебное заседание без её участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев уголовное дело № 1-525/2019, материал № 3/6-285/2019, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в отношении Шишкина А.М., 26.06.2019 постановлением Березниковского городского суда Пермского края постановлено: «Разрешить наложение ареста на имущество Шишкина А.М., ..... года рождения: автомобиль ..... путем установления запрета распоряжаться указанным имуществом».

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2019 Шишкин А.М. сохранен арест, наложенный на принадлежащее Шишкину А.М. имущество: автомобиль .....

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019.

Согласно представленной МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю копии исполнительного производства №-ИП в отношении Шишкина А.М., следует, что 17.09.2019 на основании исполнительного документа № 1-525/2019 от 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать возмещение причиненного морального вреда в размере 8 511 876,00 руб. в отношении должника Шишкина А.М. в пользу взыскателя Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края. 29.06.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю был наложен арест на автомобиль ...... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю ФИО9 меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2020 по делу № А50-27297/2019 должник Шишкин А.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Кадочников М.Н. (л.д.39-40).

В ходе ведения процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено следующее имущество: автомобиль марки .....

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2020 по делу № А50-27297/2019 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шишкина А.М. Пермского край, .....,в редакции предложенной финансовым управляющим утверждено.

14.01.2021 между Шишкиным А.М. в лице финансового управляющего Кадочникова М.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27297/2019 и Старцевым С.В. был заключен договор купли продажи автомобиля марки .....

Старцев С.В. исполнил условия договора купли-продажи № от 14.01.2021 в полном объеме, внеся денежные средства в сумме 67 500,00 руб. на реквизиты указанные в п.3.2 Договора.

20.01.2021 Старцеву С.В. был передан указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.01.2021 (л.д.6).

Вместе с тем, до настоящего времени, являясь собственником данного имущества Старцев С.В. не может реализовать право на государственную регистрацию в органах ГИБДД в связи с имеющимся ограничением на регистрационные действия в отношении имущества наложенного постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2019 года по делу 3/6-285/2019.

Согласно абз. 4 ч. 5ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, учитывая признание Шишкина А.М. банкротом, исковые требования Старцева С.В. об освобождении имущества от ареста, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым освободить от ареста спорное имущество - автомобиль марки ....., наложенный постановлением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 3/6-285/2019 от 26.06.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старцева С.В. к Шишкину А.М., Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - автомобиль марки ....., наложенный постановлением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 3/6-285/2019 от 26.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через
Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.08.2021).

Судья                 (подпись)                     О.М. Зуева

Копия верна, судья