Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2017 (2-8442/2016;) ~ М-6727/2016 от 19.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Лисицкой Н.В.,

при секретаре                                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику массажную кровать стоимостью 115 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости кровати в размере 115 000 руб. в рассрочку на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта и условий договора купли-продажи, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ массажной кровати и обязательстве вернуть вышеуказанный долг. Написание данной расписки собственноручно ФИО2 зафиксировано свидетелями.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанные денежные средства. Истец неоднократно в устной форме требовал возврата от ответчика суммы за проданный товар, в том числе при свидетелях, однако ответчик не возвратил денежные средства.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., а также пени в размере 17 119 руб. 66 коп.

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО3 и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, кроме того, просили взыскать в пользу истца с ответчика расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 842 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 к ФИО2 был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику массажную кровать стоимостью 115 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости кровати в размере 115 000 руб. в рассрочку на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта и условий договора купли-продажи, ответчиком была составлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ массажной кровати и обязательстве вернуть вышеуказанный долг (л.д. 10, 24).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, ФИО3 передал ответчику массажную кровать по договору купли-продажи. Однако, обязательство по оплате стоимости указанной кровати в сумме 115 000 руб. ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 115 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае неустойка за невыплаченную в полном объеме сумму обязательств подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) и составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 дня: 115 000 руб. х 8,25% (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России») / 100/300 х 152 = 4 807 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 дня: 115 000 руб. х 11% (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России») / 100/300 х 292 = 12 312,66 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 17 119,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 842 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 17 119,66 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 842 руб., а всего 135 961 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.