05.08.2019 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,
при секретаре Исмаиловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Смирнову КН о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Смирнову К.Н., мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Смирнову К.Н., находившегося под управлением Шуваева И.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и наступила смерть водителя Пранцева И.А. Выплата страхового возмещения родственникам погибшего составила 500000 рублей – за причинение вреда жизни и здоровью, 130200 рублей – выплата страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В виду того, что гражданская ответственность Смирнова К.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты> № №, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 630200 рублей. Поскольку Шуваев И.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством у истца возникло право предъявить регрессное требование к владельцу источника повышенной опасности на праве собственности. Просит суд взыскать со Смирнова К.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 630200 рублей и 9502 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смирнов К.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Смирнову К.Н., находившегося под управлением Шуваева И.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и наступила смерть водителя Пранцева И.А (л.д. 11-27).
Доказательств, исключающих вину водителя <данные изъяты> в ДТП, в порядке ст. 1064 ГК РФ, стороной ответчика представлено не было.
В результате виновных действий Шуваева И.А. было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, то есть наступил страховой случай.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Смирнова К.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии <данные изъяты> № № (срок действия с 05.03.2016 года по 04.03.2017 года) (л.д. 65).
При этом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан лишь Смирнов К.Н. (л.д. 65).
По заявлению потерпевшего Жарикова А.А., признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах», произвело ему выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей (л.д.35) и 130200 рублей (л.д. 64).
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Шуваевым И.А., который в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> не указан, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК «Росгосстрах» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
При данных обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Смирнова К.Н. денежных средств в размере 630200 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9502 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9502 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09.08.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░