Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-1428/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 25 августа 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Тюваевой ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Тюваевой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и Тюваевой Н.М. заключён кредитный договор на потребительские цели № Номер, в соответствии с которым Тюваевой Н.М. был предоставлен кредит в размере ... ... под ... годовых, на .... Дата окончания срока кредитования - Дата года.

В период действия кредитного договора ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту.

Согласно п. 8.8. кредитного договора, Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере ... ....

Просит взыскать с Тюваевой ... задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме ... ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ... ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... ..., штрафы – ... ..., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... ....

Представитель истца – ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тюваева Н.М. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Тюваевой Н.М., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта – «за истечением срока хранения».

С учетом вышеизложенного суд считает, что Тюваева Н.М. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 360, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 860 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Тюваевой Н.М. Дата года заключён кредитный договор на потребительские цели № Номер, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит в размере ... ... сроком на ... - по Дата года. Полная стоимость которого составляет ... ....

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ... ....

С условиями договора и графиком погашения платежей Тюваева Н.М. ознакомлена, что подтверждается её личной подписью.

Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не погасил сумму основного долга, проценты, не выполнил свои обязательства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, договор подлежит расторжению.

По состоянию на Дата года задолженность ответчика составляет ... ..., в том числе задолженность по основному долгу – ... ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... ..., штрафы – ... ..., что подтверждено расчетом задолженности.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере ... ....

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме ... ..., в том числе задолженность по основному долгу – ... ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... ..., штрафов – ... ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ... ....

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Тюваевой ... о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Тюваевой ... в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) по кредитному договору № Номер от Дата года по состоянию на Дата года: задолженность по основному долгу – ... ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... ..., штрафы – ... ..., судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – ... ..., а всего ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2015 года.

Судья                    Л.П. Денисова