Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 ~ М-215/2021 от 13.05.2021

Гражданское дело № 2-335/2021

24RS0015-01-2021-000545-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года              с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Александра Александровича к Дмитриеву Виктору Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дмитриева В.Л. задолженность по договору займа в размере 272 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 839 рублей 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей 38 коп.

Свои требования, мотивируя тем, что 12 июля 2017 года передал ответчику денежные средства в размере 272 000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства через 3 месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 26.06.2020 года истцом в адрес должника была направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов, однако, Дмитриев В.Л. претензию не получил, сумму займа в добровольном порядке не возвратил.

В судебном заседании истец Щербаков А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от 12.07.2027 г., оформленная в простой письменной форме, согласно которой Дмитриев В.Л. взял в долг у Щербакова А.А. денежные средства в размере 272 000 рублей на срок три месяца /л.д.7/.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что Дмитриевым В.Л. допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 272 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.

Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июля 2017 года по 26 июня 2020 года предоставленный истцом, который суд считает не верным, поскольку период просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 13 октября 2017 года, то есть со следующего дня, когда лицо должно было возвратить долг согласно договору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13 октября 2017 года по 26 июня 2020 года составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
272 000	13.10.2017	29.10.2017	17	8,50%	365	1 076,82
272 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 012,49
272 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 234,19
272 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 347,40
272 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	9 454,79
272 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 086,03
272 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	10 511,12
272 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 347,40
272 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 269,15
272 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 556,05
272 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 373,48
272 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	745,21
272 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 857,92
272 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 433,44
272 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 288,96
272 000	22.06.2020	26.06.2020	5	4,50%	366	167,21
Итого:	988	7,17%	52 761,66

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 52 761 рубль 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 447 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Александра Александровича к Дмитриеву Виктору Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Виктора Леонидовича в пользу Щербакова Александра Александровича денежные средства в размере 272 000 рублей, проценты в размере 52 761 рубль 66 копеек, государственную пошлину в размере 6 447 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.