Постановление по делу № 5-106/2013 от 26.07.2013

Дело № 5-106/2013.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Луга Ленинградской области                        31 июля 2013г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Петрова М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Петрова Максима Николаевича, 25 января 1980 года рождения, уроженца д. Заклинье Лужского района Ленинградской области, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, разведённого, работающего водителем у ИП М,

УСТАНОВИЛ:

    Петров М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26.07.2013г. в 05 час. 10 мин., находясь у дома <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании 26 июля 2013г. Петров М.Н. вину свою в совершении административного правонарушения призналчастично и по существу правонарушения пояснил, что был пьян, произошёл конфликт с бывшей женой, не думал о том, что нарушает покой и отдых других граждан, проживающих в соседних домах.

В содеянном раскаивается.

В судебное заседание 31 июля 2013г., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материала, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствие Петрова М.Н.

Выслушав объяснения Петрова М.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 3465/134554 от 26.07.2013г. и протокол ДЛ САП № 3465 от 26.07.2013г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснение очевидца, из которых следует, что Петров М.Н. 26.07.2013г. в 05 час. 10 мин., находясь на улице у дома <адрес> то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно и оскорбительно приставал к гражданам, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Петрова М,Н.

    Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Петрова М.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Петрова М.Н. суд оценивает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Петрова М.Н. суд считает возможным, справедливым и достаточным назначить наказание Петрову М.Н. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25 ░░░░░░ 1980 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░-░░░░░░░░░,

░░░: 784 201 001    

░░░: 783 000 26 00

░░░░░: 414 380 000 00

░░░░░░░░░ ░░░░░: 401 018 102 000 000 100 22 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░: 044 106 001

░░░: 188 116 900 500 560 001 40

░░░░░