Решение по делу № 2-5206/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года          г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Старовойтовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206\13 по иску Шибановой Е.О. к ООО «Джи Эр Электрик», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ООО «ДжиЭр Электрик», по которому ей в этот же день был передан товар – Прибор для очистки с функцией ионизатора модели «EVOLUTION». Цена в соответствии с п.3.1 Договора составляет <данные изъяты> руб. Продажа прибора происходила дома у истца. Представитель ответчика сообщил, что цена Прибора <данные изъяты> руб. и предложил оформить кредит с ОАО «Альфа-Банк» на указанную сумму. Истец согласилась. Истцом было подписано заявление на перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., цена кредита <данные изъяты> коп. Когда истец подписывала бумаги, у нее не было очков и она не четко видела текст документа, о чем уведомила представителя ответчика. Тогда представитель ответчика ФИО4 прочитал истцу условия договоров купли-продажи и кредитного договора, указал цену <данные изъяты>. При продаже ей товара Продавцом не была доведена до истца достоверная и в полном объеме информация о товаре. Демонстрацию прибора представитель ответчика не произвел, хотя истец просила его об этом. После ухода продавца истец увидела, что товар был в употреблении, когда она нашла очки, то увидела, что цена в Договоре и заявленная в устной форме продавцом сумма не соответствуют, а также обнаружила повышенную процентную ставку по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с требованием расторгнуть договор, однако, какого-либо ответа она не получила. Незаконными действиями Ответчика ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ООО «Джи Эр Электрик». Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ОАО «Альфа-Банк». Взыскать с ответчика ООО «Джи Эр Электрик» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Семошин В.Е. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также представил отзыв на иск, согласно которому при выдаче кредита не допущено нарушений законодательства со стороны Банка. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком. Все документы и договоры составлены в присутствии и при непосредственном участии Заемщика, им подписаны. Получение кредита на приобретение Товара являлось правом истца, которым он воспользовался. Кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками. Банк не является стороной по договору купли-продажи. Расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с Банком. Оснований для расторжения соглашения, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и истцом не имеется. Доводы истца о введении его в заблуждение не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, не могут служить основанием для расторжения Соглашения о потребительском кредите.

Представитель ответчика ООО «Джи Эр Электрик» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, обозрев инструкцию по эксплуатации прибора для очистки воды с функцией ионизации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Джи Эр Электрик» был заключен договор купли-продажи товара – Бытового прибора для очистки с функцией ионизации модели «EVOLUTION» (л.д. 13-14)

По смыслу положений ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Джи Эр Электрик» заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю прибор в полной комплектации на основании акта приема-передачи, провести в присутствии покупателя демонстрацию прибора, проверку его свойств и работоспособности, передать руководство по его эксплуатации. Покупатель обязуется принять указанный прибор, осмотреть его, проверить наличие повреждений, комплектность, наличие упаковки и руководства по эксплуатации, оплатить прибор по цене, в сроки и на условиях, установленных данным договором, соблюдать указанные в прилагаемой к прибору технической документации указания по его безопасной эксплуатации, хранению и его транспортировки, не заливать в прибор горячую воду, не допускать использование прибора при залитой в него горячей воде.

Согласно условиям договора купли-продажи цена прибора составляет <данные изъяты> руб.

Так как на момент приобретения истцом прибора для очистки воды с функцией ионизации модели «EVOLUTION», денежных средств в сумме <данные изъяты>. у неё не было, ею был заключен кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Джи Эр Электрик» был подписан акт приемки-передачи товара, согласно которому истец принял прибор для очистки воды бытовой с функцией ионизации модели «EVOLUTION», руководство по эксплуатации прибора, заполненный гарантийный талон прибора, набор стандартных комплектующих, соединительный переходник для подключения к холодной воде, соединительный переходник на смеситель, присоску силиконовую, соединительный уголок, заглушки для входа и выхода воды, крепежный комплект, упаковочная коробка. Прибор был продемонстрирован в присутствии покупателя (л.д. 11).

Таким образом, между истцом и ООО «Джи Эр Электрик» был заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, поскольку при заключении договора, как следует из п.2.2.1 истец обязан был произвести проверку качества, комплектности товара. Истец принял товар без оговорок, о чем имеется подпись истца в акте, никаких претензий к качеству и комплектации товара, а так же к переданной документации истец не предъявлял, соответственно решение о приобретении продукции истец принял самостоятельно. Кроме того, при демонстрации прибора истец мог наглядно убедиться в функциональных возможностях прибора и, подписав договор, истец подтвердила свое намерение приобрести прибор. Истцом также был подписан согласовательный акт, в связи с чем суд не находит законных и обоснованных к тому основания для расторжения договора купли-продажи.

Также не имеется оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и истцом, поскольку кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что со стороны ООО «Джи Эр Электрик» в отношении истца не установлено нарушений закона, требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.