Решение по делу № 2-221/2021 (2-1837/2020;) ~ М-1956/2020 от 03.12.2020

Дело №2-221/2021

(УИД 27RS0005-01-2020-002777-10)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года          г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С., истца Савенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Александры Александровны к Савенкову Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова А.А. обратилась в суд с иском к Савенкову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры №..., расположенной по адресу: ****, на основании договора купли-продажи от ***. В квартире ответчик зарегистрирован с *** как член семьи, но в спорном жилом помещении никогда не проживал. Истец, дочь истца и Савенков И.В. проживали на съемных квартирах. С ***. семейные отношения были прекращены, Савенков И.В. переехал к своим родителям, проживающим по адресу: **** С ***. истец со своей дочерью проживали у матери истца до ***., после чего переехали жить в свою квартиру по адресу: ****. Брак между истцом и ответчиком прекращен ***., прекращены семейные отношения, не ведется общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не помогает в оплате платежей по содержанию, ремонту жилья. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца владения и пользования квартирой. Просит суд: признать Савенкова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В судебном заседании истец Савенкова И.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что соглашений с Савенковым И.В. о пользовании квартирой не имеется, вещей ответчика в квартире нет, вселиться в жилое помещение он не пытался.

В судебном заседании ответчик Савенков И.В. участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации его места жительства и адресу фактического проживания, указанному ответчиком, заказной почтовой корреспонденции, а также посредством телефонограммы. В соответствии со ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что истец является его знакомой, знает ее с первого класса школы, т.к. вместе учились, систематически общаются, ходит в гости к истцу. Ответчика также знает с момента свадьбы истца с ним, бывал у них в гостях. Ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не живет. Свидетель был в спорном жилом помещении летом 2020 года. Вещей ответчика в квартире нет. Там живет истец со своей дочерью. Заявлял ли ответчик какие либо права на квартиру свидетелю не известно.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец Савенкова А.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, что подтверждается выпиской ЕГРН от 25.11.2020г. №.... Право собственности истца на жилое помещение основано на нотариально удостоверенном договоре купли-продажи квартиры №... от ***.

Согласно выданных абонентным отделом №6 МУП г.Хабаровска «РКЦ» копии лицевого счета (форма 36) от 27.11.2020г., поквартирной карточке от 27.11.2020г., а также согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 04.12.2020г. ответчик Савенков И.В., *** года рождения, зарегистрирован с *** по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ****.

Из материалов дела следует, что стороны по делу – Савенкова А.А. и Савенков И.В. с ***. состояли в браке. Согласно свидетельству о расторжении брака ... брак прекращен ***. на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района города Хабаровска от 19.07.2012г. о расторжении брака.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчик является бывшим супругом истца, право пользования спорным жилым помещением и регистрация в нем предоставлялось с согласия истца ответчику как члену семьи - супругу. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, истец указывает о прекращении семейных отношений с ответчиком и более его своим членом семьи не считает, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании жилого помещения. Указанные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением только с признанием ответчика членом семьи собственника жилого помещения или нанимателем в случае заключения с собственником жилого помещения соглашения о пользовании жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Савенкову И.В. право пользования спорным жилым помещением предоставлено его собственником Савенковой А.А. в качестве члена семьи собственника (мужа), брак с которым впоследствии расторгнут. В связи с расторжением брака ответчик более не является членом семьи собственника жилого помещения – истца Савенковой А.А., которая более не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением. Судом на основании пояснений истца, подтвержденных показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО6, установлено, что ответчик Савенков И.В. фактически в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанностей в отношении жилого помещения не осуществляет, соглашений о пользовании жилым помещением с его собственником не заключено. Оснований сомневаться в достоверности этих указанных истцом обстоятельств, подтвержденных показаниями свидетеля, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ эти обстоятельства не оспорены и не опровергнуты соответствующими доказательствами.

На обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, в т.ч. временного, ответчик не ссылался, доказательств их наличия не представлял. Таких обстоятельств, исходя из имеющихся материалов дела и принимая во внимание фактическое непроживание ответчика в спорном жилом помещении, судом не усматривается.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, которая является его единоличным собственником, ответчик не проживает в жилом помещении, членом семьи собственника более не является, обязанностей в отношении жилого помещения не несет, соглашений с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, при этом, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает права собственника в отношении жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенковой Александры Александровны к Савенкову Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Савенкова Игоря Викторовича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ****.

Взыскать с Савенкова Игоря Викторовича в пользу Савенковой Александры Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 13 января 2021 года.

Председательствующий                                П.В.Сенченко