Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2019 от 18.01.2019

№ 13-17/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.11.2013 по гражданскому делу №2-762/2013 в пользу КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», с Шеркунова С.В. взыскана задолженность по договору займа, решение суда вступило в силу, судом был выдан исполнительный документ. Впоследствии исполнительный документ был утрачен. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного документа по названному решению суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шеркунов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил суду, что решение суда он не исполнял, ни одного платежа в пользу взыскателя не производил по причине отсутствия денежных средств, полагает, что взыскатель утратил право на взыскание в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Исполнительный лист по делу от 13.11.2013 №2-762/2013 (серия ВС №) взыскателю выдан, получен КПК «Медвежьегорский» 20.12.2013.

09.01.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство окончено 20.10.2014 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист предписано возвратить взыскателю, а также разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23.10.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 10.08.2016. Данное исполнительное производство окончено 10.08.2016 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист предписано возвратить взыскателю, а также разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку с момента возвращения исполнительного листа (10.08.2016) до момента обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата (18.01.2019) прошло менее трех лет.

Заявителем указывается, что исполнительный документ утрачен, подтверждением чего указывает справку, выданную Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, при этом в материалы дела представлено сообщение Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району от 07.12.2018 о том, что на исполнении исполнительного документа №2-762/2013 о взыскании денежных средств с Шеркунова С.В. нет.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа после направления его из Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, а также учитывая отсутствие сведений о поступлении его в Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району после окончания исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен.

Сведений об исполнении решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.11.2013 по гражданскому делу №2-762/2013 не имеется.

Суд учитывает, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.05.2016 была проведена замена взыскателя (Кредитный потребительский кооператив «Медвежьегорский» заменен Кредитным потребительский кооперативом «Кондопога»).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в соответствии с решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.11.2013 по гражданскому делу №2-762/2013 о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» с Шеркунова С.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина