Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2017 ~ М-1452/2017 от 13.06.2017

дело № 2-2446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием ответчика Добровольской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Добровольской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Добровольской Е.В., в котором просит взыскать с нее 307222 рубля 72 копейки в счет возврата задолженности по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года, а также 6727 рубля 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Банк 17 сентября 2014 года предоставил Добровольской Е.В. кредит в размере 358907 рублей 10 копеек под 16,90% годовых сроком до 17 сентября 2019 года; ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Ответчик Добровольская Е.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что не возражает о взыскании с нее только суммы основного долга; кроме того, считает, что из суммы задолженности подлежат исключению денежные средства, удержанные банком с ее банковской карты в счет уплаты страховки, поскольку ответчик согласия на страхование не давала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2014 года между Банком и Добровольской Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Добровольской Е.В. кредит в сумме 358907 рублей 10 копеек под 16,90% годовых сроком до 17 сентября 2019 года.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи договоре.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГУК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что условия предоставления кредита, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчику были известны, однако она нарушила свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивала предусмотренные договором платежи.

Таким образом, размер задолженности составил 280651 рубль 24 копейки основного долга по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года, 26571 рубль 48 копеек – процентов.

Данные нарушения, по мнению суда, являются существенными. В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов является правомерным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 307222 рубля 72 копейки.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6272 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Добровольской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Добровольской Елены Владимировны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года на 10 мая 2017 года в размере 280651 рубль 24 копейки основного долга, 26571 рубль 48 копеек процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6272 рубля 23 копейки, а всего – 313494 (триста тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева