Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2017 ~ М-111/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-229/2017                                22 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» к Ипатовой Татьяне Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие «Амдермасервис» обратился в суд с иском к Ипатовой Т.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения – <адрес>, признании утратившей право пользования указанным жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34697,53 руб.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований со ссылкой на погашение ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчика в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, пояснений по иску не указала.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены ответчиком, что подтверждается представленной истцом копией платежного поручения от 20.02.2017 № 524110, в связи с чем, заявитель не поддерживает заявленные исковые требования, выразив отказ от них.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – директором МУП «Амдермасервис» Обертенюком Е.М.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» в лице директора муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» Обертенюка Евгения Марковича от иска к Ипатовой Татьяне Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения – <адрес>, признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-229/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» к Ипатовой Татьяне Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения – <адрес>, признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                      А.П. Парфенов