Постановление по делу № 1-149/2014 от 14.05.2014

Дело №1-149/2014

УД №14070313

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                         21 мая 2014 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

потерпевшего ФИО4,

защитника ФИО8, <...>

подсудимого Калачева А.Ю.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Калачева А.Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калачев А.Ю. обвиняется в совершении преступлений в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03.00 часов Калачев А.Ю., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему автомобилю <...>, взломал замок на правой передней дверце вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу модели <...> стоимостью 2000 рублей, банковскую карту <...>, эмитированную на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом Калачев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в 13.35 часов и в 13.51 часов Калачев А.Ю., имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств со счета № банковской карты <...>, эмитированной на имя ФИО4, путем оплаты различных товаров и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, которую ранее похитил, проследовал в магазин <...>, расположенный по <адрес>, где ввел в заблуждение продавца относительно своей личности, предъявил данную банковскую карту и расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную карту, Калачев А.Ю., из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 650 рублей и 2100 рублей, принадлежащие ФИО4, и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета № банковской карты ФИО10 эмитированной на имя ФИО4, путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина <...>, оплатив этими денежными средствами покупку товара. Таким образом, Калачев А.Ю. противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие гражданину ФИО4 денежные средства в сумме 2750 рублей и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Калачева А.Ю. квалифицированы по эпизодам преступлений:

- от <дата> в 03.00 часа по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от <дата> в 13.35 часов и в 13.51 часов по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Калачева А.Ю., поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <...>, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, - оставить в его законном владении; чеки от <дата> на сумму 650 рублей и 2100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :    

Прекратить уголовное дело в отношении Калачева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калачеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон <...>, упаковочные коробки, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, - оставить в его законном владении; чеки от <дата> на сумму 650 рублей и 2100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья: подпись

Копия верна-

Судья