Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-153/2014 ~ МК-161/2014 от 09.09.2014

Дело № 2К-153/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года                                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре                                   Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,                                 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому П.. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Согласно п.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,23% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,11% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора П. не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее фактическая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику П.. по указанному кредитному договору передал ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - 1775 <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - ОАО «КБ «Пойдем!» о месте и времени судебного заседания извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчик П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску к П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                 И.В. Бакулин