Приговор по делу № 1-117/2012 от 07.02.2012

Дело № 1-117/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    06 марта 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Зубова В.Н.,

подсудимого Кузняк М.М.,

потерпевшей гр.Б.М.,

защитника – адвоката Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЯК М.М., ....., судимого:

- 11.03.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 28.10.2011 года по отбытии срока,

- содержащегося под стражей с 29.12.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2011 года в ночное время подсудимый Кузняк М.М., находясь у дома № расположенного по ул.№1, г.Березники, с целью совершения открытого хищения чужого имущества подошёл к гр.Б.М., и реализуя вышеуказанный умысел, с целью подавления воли гр.Б.М. к сопротивлению, нанес ей три удара ладонью по голове. Далее, осознавая характер совершаемых им действий, Кузняк М.М.открыто похитил, принадлежащую гр.Б.М. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось её имущество:

кошелек красного цвета стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 876 рублей 60 копеек;

ДВД диск стоимостью 100 рублей;

мышь компьютерная желтого цвета стоимостью 500 рублей;

гель для душа AVON стоимостью 150 рублей;

набор косметики ОРИФЛЕЙМ стоимостью 500 рублей;

флеш-карта на 8 гигабайт, стоимостью 500 рублей;

флеш-карта на 2 гигабайта, стоимостью 300 рублей;

туфли женские черного цвета стоимостью 300 рублей;

футляр для дисков стоимостью 300 рублей, а также не представляющие ценности для гр.Б.М. - карандаш косметический, пинцет, два браслета и серьги в количестве 6 штук из металла белого цвета, паспорт, страховой медицинский полис, СНИЛС, зачётную книжку.

С похищенным имуществом Кузняк М.М скрылся, и получил реальную возможность распорядится им, причинив потерпевшей гр.Б.М. физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 4.126 рублей 60 копеек. Впоследствии похищенное имущество было у подсудимого изъято сотрудниками правоохранительных органов и возвращено потерпевшей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кузняк М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и сообщил, что в обвинительном заключении верно изложены все его действия по похищению сумки потерпевшей. Однако он уточняет, что не ударял потерпевшую, а отталкивал рукой в тот момент, когда вырывал у неё сумку из рук.

Помимо полного признания подсудимым Кузняк М.М. своей вины, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая гр.Б.М. сообщила в судебном заседании, что зимой 2011 года, в ночное время она возвращалась со стажировки и шла в гости к подруге гр.С.. У подъезда дома № по ул.№1, в котором проживает её подруга, у неё сзади кто-то стал выхватывать сумку. Затем этот человек трижды ударил её ладонью по лицу, отчего она упала. В этот момент она разглядела напавшего на неё, это был подсудимый. Подсудимый сумел выхватить у неё сумку и убежал. В сумке, стоимостью 500 рублей находились две флеш-карты на 2 и 8 гигабайт, стоимостью 300 и 500 рублей соответственно. Помимо этого в суме находились деньги в сумме 876 рублей 60 копеек, кошелёк, стоимостью 100 рублей, ДВД диск, стоимостью 100 рублей, компьютерная мышь, стоимостью 500 рублей, гель для душа AVON, стоимостью 150 рублей, набор косметики орифлейм, стоимостью 500 рублей, женские туфли, стоимостью 300 рублей, футляр для дисков, стоимостью 300 рублей, а также не представляющие для неё ценности: пинцет, косметический карандаш, два металлических браслета, серьги из белого металла шесть штук, паспорт, страховой медицинский полис, СНИЛС, зачётная книжка. Всего подсудимый похитил её имущество на общую сумму 4126 рублей 60 копеек.

После этого она от подруги вызвала милицию, и прибывшие сотрудники милиции вскоре обнаружили, а также задержали подсудимого в районе дворца культуры «.....». Всё похищенное ей было возвращено. В результате ударов, которые ей нанёс подсудимый у неё образовалась шишка в области левого виска, ей было больно.

Свидетель гр.С.Н. сообщила в судебном заседании, что некоторое время тому назад, зимой, в ночное время к ней домой, по адресу: ул.№1 д.№ кв.№ должна была прийти её подруга гр.М.М.. Она ждала М. и не спала. Около 3- 4 часов ночи, когда зазвонил домофон и она нажала кнопку, то послышался крик М.. Через некоторое время М. зашла в её квартиру, она была взволнована. М. рассказала, что у неё отняли сумку. При этом М. держалась рукой за голову. Они вызвали милицию, и М. уехала с работниками милиции. Утром, около 6 часов М. вернулась и рассказала, что мужчину отнявшего у неё сумку задержали.

Свидетель гр.Х.М. сообщил в судебном заседании, что он работает в отделе милиции. Ночью 29 декабря 2011 года, когда он находился на дежурстве, поступило сообщение о грабеже совершённом в отношении девушки в районе дома № по ул.№1. После этого он и гр.М.А. прибыли по указанному адресу, где обнаружили потерпевшую. Затем гр.М.А., по имевшемся на снегу следу направился в сторону, куда со слов потерпевшей убежал мужчина, а он и потерпевшая поехали в ту же сторону на автомобиле. Вскоре гр.М.А. обнаружил и задержал мужчину, которым и является подсудимый. У подсудимого была изъята сумка потерпевшей.

Свидетель гр.М.А. сообщил в судебном заседании в основном алогичные показания. Помимо этого гр.М.А. также пояснил, что на месте обнаружения подсудимого частично были разбросаны похищенные им у потерпевшей вещи. В частности он видел лежавшую на снегу флешку, женские туфли.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2011 года, из которого следует, что указанного числа, при осмотре участка местности на территории КДЦ, со стороны д. № по ул.№2 г. Березники обнаружены женские туфли, беспроводной манипулятор «мышь», женская сумка чёрного цвета, в которой находился паспорт на имя гр.Б.М., а также другие похищенные у потерпевшей предметы /л.д. 5-8/; протоколом личного досмотра Кузняк М.М. от 29.12.2011 года, из которого следует, что указанного числа, при досмотре последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 826 рублей 60 копеек, флеш-карта, пинцет, карандаш, браслет из белого металла, обрывок цепочки, серьги – пять штук /л.д. 11/; заявлением Кузняк М.М. на имя прокурора г. Березники, в котором Кузняк М.М. изложил обстоятельства совершения им хищения у потерпевшей /л.д. 28/.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена указанными доказательствами.

     Действия Кузняк М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Совершенное Кузняк М.М. деяние относится к категории тяжких преступлений.

    Полное признание Кузняк М.М. своей вины, его чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом протокол заявления Кузняк М.М. на имя прокурора г. Березники, обозначенный в материалах дела как «чистосердечное признание» суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Кузняк М.М. был задержан работниками милиции и фактически изобличён в совершении деяния до написания вышеуказанного заявления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузняк М.М., является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кузняк М.М. имеется опасный рецидив.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Кузняк М.М., ранее судим, 03.02.2012 года привлекался к административной ответственности, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и считает, что исправление Кузняк М.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что рассмотрение данного уголовного дела по ходатайству Кузняк М.М. было назначено в порядке особого производства, а взыскание процессуальных издержек образовавшихся в связи с оказанием Кузняк М.М. юридической помощи адвокатами является, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ правом, а не обязанностью суда, суд считает возможным освободить Кузняк М.М. от уплаты данных издержек в сумме 1515 рублей 65 копеек, выплаченных адвокату Боталовой В.Д. и в сумме 343 рублей 13 копеек, выплаченных адвокату Чумак Т.Г., за осуществление в ходе предварительного следствия защиты Кузняк М.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

КУЗНЯК М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок с 06.03.2012 года.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кузняк М.М. наказания время содержания его под стражей в период с 29.12.2011г. по 05.03.2012г. /л.д.29-30,36/.

    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузняк М.М. отменить.

    Процессуальные издержки в сумме 1858 рублей 78 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей Кузняк М.М. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кузняк М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            

Копия верна, судья Могила С.П.