Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-459/2018 от 10.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> к Глуховой Людмиле Ивановне и Старшиновой Анны Владимировны о признании недействительный записи Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>г. удовлетворены требования Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>

Прекращено право собственности Титовой Анны Андреевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № № и признать недействительной запись Единого государственного реестра недвижимости № от <дата>.

Восстановлены в сведениях ЕГРН запись № о праве собственности Глуховой Людмилы Ивановны <дата> г.р. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, № №.

От Глуховой Л.И. поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Глухова Л.И, в судебном заседании требования поддержала, остальные участники процесса в судебное заседание не явились, причину не явке суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно в решении суда описательной части на странице 1 и на странице 4 неверно указана дата рождения Глуховой Л.И. <дата> вместо <дата>.

Верная дата рождения Глуховой Л.И. <дата> подтверждается имеющимися материалами дела.

Кроме того, судом установлено, что в вводной части мотивированного решения допущена описка в написании даты решения.

Из материалов дела видно, решение вынесено 22.08.18г., что подтверждается протоколом судебного заседания 22.08.18г. уведомлениями участников на 22.08.18г, резолютивной частью определения оглашенной в судебном заседании 22.08.18г.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным исправить описку в решении Красноглинского районного суда от 22.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправление допущенной описки в решении Красноглинского районного суда от 22.08.2018г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> к Глуховой Людмиле Ивановне и Старшиновой Анны Владимировны о признании недействительный записи Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности

Правильно указать дату мотивированного решения суда – <дата>.

В решении Красноглинского районного суда <адрес> от 22.08.2018г. описательной части на странице 1 и на странице 4 дата рождения Глуховой Л.И. верно читать <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Дурнова