Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А.,

подсудимого Приходько А.В.,

защитника - адвоката Королева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приходько А.В., <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.05.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) 24.16.2015 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.05.2014 в виде 8 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.07.2017 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2016 заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 около 17:50, точное время в ходе следствия не установлено, ПриходькоА.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 9, кв. 33, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, при помощи своего мобильного телефона «Айфон 4» посредством сети интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, Приходько А.В. проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: Екатеринбург ул.Советская, д. 16Б, где через платежный терминал произвел оплату на киви-кошелек в сумме 1100 рублей на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Приходько А.В., действуя по указанию неустановленного следствием лица приехал к дому 19 по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, где в подъезде взял два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой 0,99 грамма и 0,02 грамма, общей массой 1,01 грамма, в крупном размере, то есть незаконно приобрел.

Приобретенное наркотическое средство, Приходько А.В. поместил в левый кроссовок и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

07.09.2017 около 06:00 вблизи д. 46 по ул. 8 Марта Приходько А.В. задержан сотрудниками полиции.

07.09.2017 в 06:50 в здании ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по ул.Сакко и Ванцетти, д. 119, в ходе личного досмотра Приходько А.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято в левом кроссовке два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 7500 от 19.09.2017 года, содержащими в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,01 грамма, то есть в крупном размере, которое Приходько А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «<данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 № 903) крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе «<данные изъяты>, общей массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания Приходько А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Приходько А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Приходько А.В, уровень его образования, семейное положение, отсутствие иждивенцев и детей, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянных места жительства и работы, положительные характеристики, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимый Приходько А.В. на учете психиатра не состоит, после 27.11.2017 встал на учет к наркологу.

В соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Приходько А.В. суд признает явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Приходько А.В.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Приходько А.В. судим приговорами Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2014 и 24.06.2015 к реальному лишению свободы, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Настоящее преступление совершено подсудимым Приходько А.В. в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2015.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Приходько А.В. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющее особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а также, что наказание по предыдущим приговорам не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции, и, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что Приходько А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку исправление осужденного иным способом достигнуто быть не может.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая Приходько А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение семьи, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Приходько А.В. наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2015 года. Не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2015 года составляет 1 год 1 месяц 6 дней исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Местом отбывания наказания Приходько А.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Приходько А.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2015 в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Приходько А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Приходько А.В. исчислять с 05 декабря 2017 года.

Меру пресечения Приходько А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Приходько А.В. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу - «<данные изъяты>, массой не менее 0,95 грамма (объект № 1) и 0,007 грамма (объект № 2), упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1922, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 05.12.2017 приговор не вступил в законную силу.

Судья