Определение по делу № 12-9/2015 (12-39/2014;) от 30.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт          12 января 2015 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Комашко К.Н., рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд Немецкого национального района Алтайского края поступил протест прокурора Немецкого национального района на вышеуказанное постановление, в котором поставлен вопрос о его отмене.

Одновременно в протесте содержалось ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, поскольку постановление по делу об административном правонарушении поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, и следует из пояснений пом. прокурора Хворова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Немецкого национального района, и при нем рассматривался вопрос о привлечении Семеновой Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается общим протоколом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с загруженностью на работе, он сразу не смог проверить законность вынесенного постановления, и лишь ДД.ММ.ГГГГ после истребования материала, и его изучения, им были выявлены недостатки, которые, по его мнению, служат основанием для отмены, вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок ими был пропущен по уважительной причине, и просит суд его восстановить.

Суд, заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.1 ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, ч.1 и ч.3 ст.30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является участником производства по административному делу.

Прокурор в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена, либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление.

При таком положении срок для принесения протеста прокурором исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Копия постановления получена Семеновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ею не обжаловалось.

Протест прокурора поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как было указано выше пом. прокурора присутствовал ДД.ММ.ГГГГ, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Немецкого национального района, и при нем рассматривался вопрос о привлечении Семеновой Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается общим протоколом Администрации Немецкого национального района комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в связи с загруженностью на работе у прокурора района не было времени досконально изучить материалы рассмотренного дела, до истечения срока на обжалование, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на принесение протеста.

Прокурор не был лишен права в установленный законом срок опротестовать постановление, так как на органы прокуратуры возложена функция надзора по делам об административных правонарушениях, и согласно указанию от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Алтайского края, на прокуроров была возложена обязанность обеспечить участие работников прокуратуры в заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, а так же проверку законности принимаемых ими решений.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения требований прокурора о восстановлении срока для принесения протеста.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать прокурору Немецкого национального района Алтайского края в восстановлении срока для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № в отношении Семеновой Н.Н..

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.

Судья К.Н. Комашко