ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2015 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-550/15 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Сачкову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Сачкову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп., пени по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб.--- коп.
В судебное заседание представлено ходатайство МРИ ФНС России №8 по МО об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, с просьбой прекратить производство по делу.
Ответчик Сачков С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не подавал. Он письменно просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ МРИ ФНС России № 8 по Московской области от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц, поскольку Сачков С.А. в добровольном порядке погасил задолженность по налогам, что подтверждается квитанциями об оплате налога.(л.д.31-33)..
Поэтому суд делает суждение о возможности принятия такого отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-550/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░