П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 13 июля 2015 годаКривошеинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петриковой С.Г., подсудимого Васильева А.А., защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Васильев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в овраге, расположенном за двором <адрес>, путём сбора стеблей дикорастущего растения рода «конопля», приобрел растительное вещество, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После незаконного приобретения указанного наркотического средства Васильев А.А. перенёс его в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с его защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Государственный обвинитель Петрикова С.Г. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в условиях опасного рецидива.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.
У суда нет оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить лишение свободы.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая данные личности подсудимого, который не стремится к социально-позитивной деятельности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
С учетом данных личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Васильев А.А. совершил длящееся преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание.
Поэтому суд, назначая окончательное наказание, должен руководствоваться правилами статьи 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи.
Учитывая положения ст. 70 УК РФ, отбытый срок наказания по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору, к назначенному приговором наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Васильева А.А. следует направить для отбывания наказания в колонию строго режима.
Срок наказания подсудимому Васильеву А.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, указанные на л.л.д. 37-38, а именно: пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой <данные изъяты> грамма – следует уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. 37-38, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.