Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2019 от 13.06.2019

Дело №2-1590/2019

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В. Н. к Корниловой С. В. о взыскании процентов за пользование займом,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Корниловой С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что 14.08.2008 с ответчиком был заключен договор займа, с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 5% в месяц. Однако свои обязательства Корнилова С.В. не выполнила, долг и проценты по нему не вернула. Требование о возврате долга оставлено без внимания.

12.11.2009 Димитровградский городской суд вынес решение, по которому взыскана в пользу Абрамова В.Н. с Корниловой С.В. сумма основного долга в размере 110 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.09.2009 года по день вынесения решения суда, проценты по договору займа за пользование заемными средствами за период с 15.05.2009 года по 12.11.2009 года в размере 32 816,66 руб.

            Решением Димитровградского городского суда от 01.07.2011 года в пользу Абрамова В.Н. с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 13.11.2009 по 12.04.2011 в сумме 93 500 руб.

    Решением Димитровградского городского суда от 07.05.2014 в пользу Абрамова В.Н. с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом в сумме 198 000 руб. за период с 13.04.2011 по 12.04.2014.

Решением Димитровградского городского суда от 20.01.2016 в пользу Абрамова В.Н. с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом в сумме 115 500 руб. за период с 13.04.2014 по 12.01.2016.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 в пользу Абрамова В.Н. с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом в сумме 49 500 руб. за период с 13.01.2016 по 14.10.2016.

Было возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

    До настоящего времени ответчиком сумма основного долга 110 000 руб. осталась не погашенной. На день подачи иска размер процентов с 15.10.2016 по 12.04.2019 составляет 164 509,41 руб.

В связи с чем Абрамов В.Н. просит взыскать с Корниловой С.В. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 15.10.2016 по 12.04.2019 в размере 164 509 руб. 41 коп. Также просит взыскать с Корниловой С.В. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 13.04.2019 и по день фактического возврата займа, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,19 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 руб.

             В судебное заседание истец Абрамов В.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнилова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы от ответчика в суд не поступило.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абрамова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что 14.08.2008 между сторонами в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен письменный договор займа, согласно которому Корнилова С.В. на условиях займа получила от Абрамова В.Н. 120000 руб. За пользование денежными средствами Корнилова С.В. обязалась выплачивать истицу 5% ежемесячно.

Факт сложившихся между истцом и ответчиком заемных отношений подтверждаются решением Димитровградского городского суда от 12.11.2009.

Данным решением суда, вступившим в законную силу 28.11.2009, с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. по договору займа от 14.08.2008 взыскана сумма основного долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.05.2009 по 12.11.2009 в сумме 32 816,66 руб. (по 5 500 руб. ежемесячно), а также проценты за просрочку выплаты основного долга.

            Указанным решением суда установлено, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют 5 500 руб. ежемесячно с учетом того, что ответчица выплатила истцу из суммы основного долга по договору займа от 14.08.2008 сумму 10 000 руб.

Заочным решением Димитровградского городского суда от 01.07.2011 с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с 13.11.2009 по 12.04.2011 в сумме 93 500 руб.

    Решением Димитровградского городского суда от 07.05.2014 с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с 13.04.2011 по 12.04.2014    в сумме 198 000 руб.

Решением Димитровградского городского суда от 20.01.2016 в пользу истца с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом в сумме 115 500 руб. за период с 13.04.2014 по 12.01.2016.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 в пользу истца с Корниловой С.В. взысканы проценты за пользование займом в сумме 49 500 руб. за период с 13.01.2016 по 14.10.2016.

    Разрешая заявленные исковые требования Абрамова В.Н., суд считает их обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма займа в размере 110 000 руб. либо проценты за пользование им ответчиком истцу выплачены.

              При этом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возврата долга и процентов за пользование им займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

              Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга и выплаты процентов за пользование займом в судебном заседании не опровергнуты.

      В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

             Из указанных выше решений следует, что стороны определили договорные проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, что составляет на сумму основного долга 110 000 руб. - 5 500 руб.

            Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа от 14.08.2008 составят за период с 15.10.2016 по 12.04.2019 (5 500 руб. х 30 мес.) сумму 165 000 руб.

            Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 164 509,41 руб., суд считает, что в пределах заявленных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от 14.08.2008 за указанный период в размере 164 509 руб. 41 коп.

            В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 2 000 руб., данный размер расходов на представителя, исходя из степени сложности иска, количества судебных заседаний, объема работ по оказанию юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, суд находит разумным.

            Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 490 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 509 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 490 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 170 999 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 13.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10.07.2019 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░