ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
при участии истца – Сапега Е.В.
при секретаре – Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапега Е.В. к Серебрякову Я.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сапега Е.В. обратилась в суд с иском к Серебрякову Я.Ф. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 20 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 739,07 руб., из них: основной долг – 250 000 руб., проценты по договору займа – 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 739,07 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 175 709,68 руб., из них: основной долг – 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Сапега Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Серебряков Я.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по известным суду адресам заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Истец Сапега Е.В. обратилась с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, доказательства постоянного проживания ответчика в <адрес> отсутствуют, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Серебрякова Я.Ф.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сапега Е.В. к Серебрякову Я.Ф. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева