Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-548/2020;) от 27.10.2020

Дело № 2-3-3/2021

77RS0015-01-2019-011751-04-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Калужской области 12 января 2021 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гликман Н.Н. к Денисову П.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    06.09.2019 истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на основании исполнительного документа ФС № от 14.09.2018, выданного Люблинским районным судом г.Москвы по делу №2-93/2018, о взыскании с Денисова П.В. денежных средств в размере 1 274 355 руб. 29 коп., 12..03.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 05.09.2019 остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 274 242 руб. 15 коп. От добровольного исполнения решения суда должник Денисов П.В. уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 268 543 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С целью исполнения исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебную корреспонденцию ответчик не получает.

При этом 25.11.2020 посредством электронной почты от ответчика судом получено заявление о том, что с исковым требованиями он не согласен. Судебное заседание, назначенное на 26.11.2020, просил отложить в связи с действующими ограничениями, связанными в угрозой распространения короновирусной инфекции на территории г.Москвы и Калужской области.

Ответчику Денисову П.В. судом было направлено письмо об отложении дела слушанием, а также было разъяснено о том, что им должны быть представлены в суд доказательства уважительности неявки в судебное заседание, свидетельствующие о наличии у него заболевания, при котором необходимо соблюдать режим самоизоляции, разъяснено право вести свои дела в суде через представителей, а также предложено представить возражения на иск в письменном виде (л.д.108), которое было направлено ответчику как посредством почтовой связи, так и на адрес электронной почты (л.д.109).

Однако впоследствии в судебные заседания ответчик не являлся, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, судебную корреспонденцию не получал («неудачная попытка вручения»).

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком Денисовым П.В. судебной корреспонденции, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

Кроме этого, поскольку судом информация о времени и месте рассмотрении дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Кировского районного суда Калужской области, суд полагает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Нежелание указанного лица непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

Судом установлено и усматривается из материалов исполнительного производства, что 12.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г.Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Денисова П.В. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в не бюджеты РФ в размере 1 274 335 руб.29 коп. (исполнительное производство – л.д.12).

Указанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

Из исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были вынесены: 13.08.2019 и 10.11.2020 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, требование от 03.09.2019 о предоставлении находящихся в собственности должника Денисова П.В. автотранспортных средств для акта описи и ареста имущества, 21.07.2020 постановление об исполнительном розыске имущества Денисова П.В. (транспортных средств), 24.07.2020 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 13.10.2020 постановление о запрете на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:02:070900:198 (исполнительное производство -л.д.107,161,129,149,151,159).

По результатам совершения указанных действий по выявлению принадлежащих у Денисова П.В. денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, не имеет, при этом является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 268 543+/-4534 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.103-106,167).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.12.2020 с должника Денисова П.В. по исполнительному производству с 26.03.2019 взыскано 113 руб. 14 коп. (л.д.163). Оставшаяся часть суммы задолженности по исполнительному производству по настоящее время не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание значительность взыскиваемой суммы, период не исполнения возникших денежных обязательств на основании решения суда (более полутора лет - с момента возбуждения исполнительного производства с 12.03.2019 по настоящее время, при наличии в собственности помимо спорного земельного участка автотранспортных средств, ответчиком уплачена задолженность только в размере 113,14 руб.), а также то, что местонахождение принадлежащих должнику транспортных средств неизвестно (транспортные средства, принадлежащие должнику, объявлены в розыск), у ответчика денежные средства и иное имущество, находящееся в его собственности, кроме указанного земельного участка, и за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя, отсутствуют, учитывая, что указанный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ, исходя из неукоснительности исполнения решения суда, а также недопустимости нарушения прав других участников исполнительного производства, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления взыскателя Гликман Н.Н. об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности должнику Денисову П.В. земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик Денисов П.В. не лишен возможности погасить задолженность по исполнительному производству до выставления земельного участка на торги, его реализации, либо предоставить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Денисову П.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 268 543+/-4534 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 13 января 2021 г.

Верно.

Судья                                          Н.А.Афанасьева