Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-680/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Калуга 23 сентября 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Костряковой С.В.,

подсудимого Васильева Д.В.,

его защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № 619 и ордер № 302 от 08 сентября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Васильева Д.В.., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитника подсудимого Васильева Д.В. – адвоката Петелиной Ю.О. поступило ходатайство о возвращения дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Адвокат Петелина Ю.О. указала, что следователем в ходе предварительного следствия не установлены и не указаны в постановлении о привлечении Васильева Д.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении обстоятельства, по которым Васильев Д.В. не смог довести до конца свои преступные действия.

Подсудимый Васильев Д.В. поддержал ходатайство защитника, просил суд уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст.73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в том числе, являются: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Как усматривается из постановления от 16.07.2015 г. о привлечении Васильева Д.В. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, Васильев Д.В., незаконно проникнув в кабинет главной медсестры ГБУЗ «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко», стал готовить находившуюся там оргтехнику к выносу из кабинета, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, скрывшись с места совершения преступления.

При этом следователь не установил, какие именно обстоятельства помешали Васильеву Д.В. довести до конца свои преступные действия, т.е. не были установлены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что допущенные при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу нарушения являются существенными, влекут ущемление прав и законных интересов Васильева Д.В., не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности, что, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, возвратить прокурору г. Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления на родном языке.

Судья Калужского районного суда

Калужской области М.А.Львов

копия верна:

судья М.А. Львов