Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-428/2021 от 12.05.2021

2-556/2021

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2021 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Птичкина Н. И. к Бажановой Ю. А., Гейдарову Адалет Г. О. о признании права собственности на долю в жилом помещении.

установил:

Птичкин Н.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что на семью из четырех человек (Птичкина Р.С., Птичкин И.И., Птичкин Н.И., Гейдарова Н.И.) была выделена квартира, расположенная по адресу: ........, общей площадью 49,2 кв.м. Птичкина Р.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ. Наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение являлась Гейдарова Н.И., которая фактически приняла наследство, но наследственных прав не оформила. Истец полагает, что также являлся наследником ? доли, поскольку фактически принял наследство, взяв из квартиры матери предметы домашней утвари. ХХ.ХХ.ХХ в адрес истца поступило письмо от нотариуса, в котором сообщалось о том, что в нотариальную контору за принятием наследства после смерти Гейдаровой Н.И. обратились Гейдаров А.Г. и Бажанова Ю.А. Указывает, что о факте приватизации квартиры, расположенной по адресу: ........, ему стало известно только ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на ? доли в спорном жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гейдаров А.Г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, взяв из ее квартиры постельное белье, посуду. Попыток вселится в спорное жилое помещение с 1983 г. не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производил, в содержании жилого помещения не участвовал.

Ответчик Гейдаров А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в приватизации участвовала Птичкина Р.С. и его дочь Бажанова Ю.А. На протяжении 38 лет истец не предпринимал попыток вселения, в содержании жилого помещения не участвовал. В 1984 г. решением суда был выселен из спорного жилого помещения.

Ответчик Бажанова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении 1-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Птичкин Н.И. является сыном Птичкиной Р.С.

В соответствии со свидетельством о рождении ЦЮ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Птичкина (Гейдарова) Н.И. является дочерью Птичкиной Р.С.

Птичкина Р.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Гейдарова Н.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из ответов нотариусов Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С., Филатовой Н.Н., наследственное дело к имуществу умершей Птичкиной Р.С. не заводилось.

Из наследственного дела к имуществу умершей Гейдаровой Н.И. следует, что с заявлением о принятии наследства в виде Vi доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение обратились Гейдаров А.Г., Бажанова Ю.А.

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать право собственности на Ул доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную    по адресу:    .........

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 10:03:0010113:149 площадью 49,2 кв.м, расположенную    по    адресу:    Республика    Карелия,    ........,

.........

Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ Птичкиной Р.С. и Бажановой (Амосовой) Ю.А. в собственность передана квартира площадью 49,2 кв.м, состоящая из 3 комнат, расположенная по адресу:    .........

Утверждая, что фактически принял наследство Птичкиной Р.С. в виде постельного белья и посуды, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, принимая во внимание то обстоятельство, что целью действий по фактическому принятию наследства является цель оформления наследственных прав, а из представленных доказательств не следует, что истец принял фактически наследство после смерти Птичкиной Р.С., поскольку не представил доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, несению расходов на его содержание и т.п., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Птичкина Н. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.