Решение по делу № 2-2076/2020 ~ М-2734/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-2076/2020

                                                                                                         50RS0046-01-2020-004993-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         4 декабря 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермитина Дмитрия Владимировича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пермитин Д.В. обратился, с учетом уточнения, в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение <адрес> рай    она московской области в порядке приватизации.

Обосновывая свои исковые требования, указывают на то, что проживает в квартире по вышеуказанному адресу, которая предоставлена его семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является муниципальной.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского округа Ступино с заявлением о бесплатной передаче в частную собственность квартиры, ответчик отказал ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены сведения о регистрации в данной квартире. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осужден на срок 2 года с лишением свободы условно с привлечением к труду с направлением на стройки народного хозяйства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Ступино.

Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения и доводы истцов, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец как член семьи ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в <адрес>, в настоящее время <адрес>. В данной квартире был зарегистрирован и проживал за исключением периодов отбытия наказания по приговору суда, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по МО.

Решением администрации городского округа Ступино Пермитину Д.В. отказано в приватизации данного жилого помещения, с указанием на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения.

Из представленных справок о результатах проверок АОСК ГУВД МО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ступинским народным судом Московской области на срок 2 года лишения свободы условно с привлечением в труду с направлением на СНХ. Направлен на Ульяновский автомобильный завод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в спорной жилом помещении без регистрации. Пояснил, что после освобождения необходимо было произвести замены паспорта, а затем зарегистрироваться. Для замены паспорта потребовалось некоторое время.

Из справки ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пермитин Д.В. освобожден по Постановлению Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней1.

После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Ступино, с момента освобождения и по настоящее время проживает по месту регистрации: <адрес>.

Согласно технического паспорта спорное жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке.

Иные лица в спорном жилом помещении (комнатах) не зарегистрированы.

Ранее право на приватизацию жилых помещений.

При указанных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пермитина Дмитрия Владимировича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пермитиным Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья                                                                               С.И. Середенко

в мотивированном виде решение суда изготовлено 14 декабря 2020 года

судья:                                                                               С.И. Середенко