Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2988/2014 от 07.10.2014

Судья: < Ф.И.О. >7. Дело № 12-2988/14

Р Е Ш Е Н И Е

«07» октября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2, являющегося законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >4

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <...>г. <...> в 17 часов 10 минут в <...>, водитель < Ф.И.О. >4, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, <...>, двигаясь по <...>, напротив дома <...> допустил столкновение с мопедом Ямаха. В результате данного ДТП водителю мопеда < Ф.И.О. >3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, < Ф.И.О. >2, являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего < Ф.И.О. >3 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления районного суда от <...> была получена < Ф.И.О. >3 <...>. Жалоба на постановление поступила в Октябрьский районный суд <...> <...>, то есть в срок, установленный с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Районным судом не было предпринято мер по выяснению истинных обстоятельств дела.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В тоже время, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении < Ф.И.О. >3, его законного представителя < Ф.И.О. >2 о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, ввиду нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >4 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья