Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2021 ~ М-927/2021 от 01.07.2021

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

21 сентября 2021 года г. Назарово Красноярского края

    Назаровский городской суд Красноярского края под председательством судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Першиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Першиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно заявленных требований просили взыскать с Першиной О.М. в пользу Банка задолженность в размере 933909 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 18539 рублей 10 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 809541 рубль 15 копеек.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчиком произведено полное гашение задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд. Также, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просят взыскать с ответчика Першиной О.М. в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины в размере 18539 рублей 10 копеек, отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Першина О.М., надлежаще извещенная о предварительном судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав ответчика, истец отказывается от исковых требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

Статьями 98, 101 ГПК Российской Федерации предусмотрены случаи распределения судебных расходов между сторонами при разрешении дела по существу, при отказе от иска и заключении мирового соглашения.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ПАО «Совкомбанк» отказалось от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком (полное погашение задолженности по кредитному договору), расходы, понесенные истцом по данному делу, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно платежного поручения № от 25.06.2021 истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 18539 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с Першиной О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По данному гражданскому делу на основании определения суда от 08.07.2021, по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ареста автомобиля <данные изъяты>, находящегося у Першиной Ольги Михайловны или иных третьих лиц, ареста имущества и денежных средств, принадлежащих Першиной Ольге Михайловне, находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 933909 рублей 79 копеек, которые подлежат отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Першиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Першиной Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18539 рублей 10 копеек.

Обеспечительные меры, принятые судом на основании Определения о принятии мер по обеспечению иска от 08 июля 2021 года в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ареста автомобиля <данные изъяты> находящегося у Першиной Ольги Михайловны или иных третьих лиц, ареста имущества и денежных средств, принадлежащих Першиной Ольге Михайловне, находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 933909 рублей 79 копеек– отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Першиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу – Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 21 сентября 2021 года

.