Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2694/2015 ~ М-2461/2015 от 10.11.2015

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                         дело № 2-2694

               24 декабря 2015 года                                                                                г. Лесосибирск

             Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием ответчика Тошматова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко К.К. к Тошматову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

     Петренко К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Тошматову А.Н., ООО "<данные изъяты>" о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал Тошматову А.Н. в долг денежные средства в размере     <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

года, уплатой за пользование денежными средствами 10% от суммы займа ежемесячно. В установленный договором срок денежные    средства не возвращены. В обеспечение обязательств    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года    между Петренко К.К. и ООО «<данные изъяты>» был заключен    договор поручительства    от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось солидарно отвечать перед займодавцем      за исполнение обязательств.

            Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Петренко К.К., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признает, что неявка стороны допущена по неуважительной причине.

            В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление Петренко К.К. к Тошматову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

              Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство в Лесосибирский городской суд об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

             Судья                                                             Л.А. Бурдуковская