Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 18.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.., подсудимого Шабанова В.М., защитника – адвоката Плучевской И.В.., представившей удостоверение .............., и ордер № н 076776

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шабанова В.М., .............. не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде июля 2017 года, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточную сторону от .............. городского округа, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 16,107 грамма, что является значительным размером.

20.12.2017 г., в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Шабанова В.М., по адресу: .............., в чердачном помещении вышеуказанного домовладения, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. А также была изъята картонная коробка, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 16,107 грамма, которое Шабанов В.М., в период времени с 15 часов третьей декады июля 2017 года до 09 часов 15 минут 20.12.2017 г., незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Шабанов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шабанов В.М. соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шабанов В.М. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Шабанову В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями Шабанова В.М., допрошенного в качестве подозреваемого, где он полностью признавал себя виновным, показаниями свидетеля К и Свидетель №2, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства, факт, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, подтверждается заключением химической экспертизы № 156 от 30.12.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями Шабанов В.М. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Шабанову В.М. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанову В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанову В.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, ..............

    Шабанов В.М. по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества, суд учитывает так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, а потому суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая и положительные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения осужденному наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям и задачам назначения наказания и будет справедливым.

Размер необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - марихуанна (каннабис), 15,834 грамма; полимерный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Шабанова В.М.; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, сданые в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - марихуанна (каннабис), 15,834 грамма; полимерный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Шабанова В.М.; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, сданые в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.