Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9361/2016 ~ М-9144/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9361/2016 по иску Тарасова ФИО23 к Карзаковой ФИО24 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25, Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов В.С. обратился с иском в суд к Карзаковой ФИО26, Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, признании договора приватизации недействительным. В обоснование иска указано, что ФИО27 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО28. был указан в качестве нанимателя, поскольку указанное выше жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями. Ордер был выдан на всех членов семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО6 В период предоставления жилого помещения истец и его сестра были несовершеннолетними. В ДД.ММ.ГГГГ году истец был призван на службу, потом через два года вернулся и проживал в указанной выше квартире, вступил в брак с ФИО15, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями в спорной квартире. Позже он временно переехал жить к супруге, вынужден был сняться с регистрационного учета. Сестра истца Тарасова В.А. выехала из данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру для проживания родители истца вселили их внучку, племянницу истца Карзакову Т.С. На протяжении длительного времени истец приходил к родителям, оказывал им различную помощь. В ДД.ММ.ГГГГ году истец решил переехать жить к родителям для того, чтобы ухаживать за матерью после инсульта, хотел зарегистрироваться в квартире, однако, в устной форме получил отказ, поскольку дом был признан аварийным. В ДД.ММ.ГГГГ году умерли родители истца, Карзакова Т.С. возражала против вселения истца в квартиру, выкинула все личные вещи истца, сменила замки в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии спорный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, взамен на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-рк Карзаковой Т.С. предоставлено по договору социального найма

жилое помещение по адресу: <адрес>, в

качестве члена семьи нанимателя включен несовершеннолетний сын ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передано по договору приватизации в собственность Карзаковой Т.С. и двум ее несовершеннолетним детям. С учетом того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года являлся полноправным членом семьи ФИО4, наравне с родителями пользовался жилым помещением, нес бремя расходов по его содержанию, передавал родителям деньги для оплаты коммунальных услуг, ответчик не имела права приватизировать квартиру только на себя и своих детей. С учетом изложенного истец просит признать его членом семьи нанимателя ФИО4, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать договор приватизации жилого помещения – <адрес> недействительным, применить последствия его недействительности в виде отмены государственной регистрации права собственности Карзаковой Т.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанную выше квартиру.

Истец Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Соловьева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карзакова Т.С., действующая в своих интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Карзаковой Т.С. - Савченко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в части требований о признании договора приватизации недействительным, о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о признании записей недействительными прекратить производство по делу, поскольку по данным требования уже вынесено решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, который в удовлетворении данных требований Тарасову В.А. отказано.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Степанченко Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в

отзыве на иск.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Тарасовым В.А., знает их семью, проживали они в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Тарасов В.А. ушел в армию, потом женился и стал жить с родителями с семьей. По какое время он там проживал, не знает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что знакома с Тарасовым В.А., в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за его сына, он проживал в <адрес>. Карзакова Т.С. ничем не помогала. В спорной квартире были вещи истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ год в квартире проживала она с супругом, Карзакова Т.С., и родители истца. В это время истец в квартире не проживал.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом. Он проживал в <адрес> с родителями, потом ушел служить в армию, после возвращения женился, снова жил с родителями до ДД.ММ.ГГГГ годов, потом уехал. В квартире остались жить его родители. Истец приезжал часто к ним, помогал материально. Проживал истец в квартире примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, я жила по ДД.ММ.ГГГГ года по соседству, бывала у них в гостях, у ФИО12 была отдельная комната.

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> были вселены ФИО4 - наниматель, члены семьи нанимателя: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении значились зарегистрированными: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В поквартирной карточке на жилое помещение по адресу <адрес> не содержится сведений о регистрации Тарасова В.А. в указанном жилом помещении.

В исковом заявлении истец указывает, что проживал по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года затем
переехал проживать к своей супруге по адресу: <адрес>,

<адрес>.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому

лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту – ЖК РСФСР), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального

найма в судебном порядке.

В силу статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 (далее по тексту – Постановление Пленума), решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из представленных суду доказательств следует, что истец Тарасов В.А. не был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств факта постоянного проживания Тарасова В.А. с нанимателем жилого помещения ФИО4, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь факт временного проживания Тарасова В.А. в спорном жилом помещении.

Помимо прочего, истец в иске ссылается на то, что он вел с ФИО4 совместное хозяйство, нес бремя содержания спорного имущества, однако, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств данного факта.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о признании его членом семьи нанимателя ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование истца о признании его членом семьи нанимателя не удовлетворено, производное от него требование о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе истцу в

удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Тарасова ФИО29 к Карзаковой ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10 ФИО10, Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2016 года с применением компьютера.