Решение по делу № 2-103/2018 (2-2075/2017;) ~ М-1921/2017 от 23.11.2017

2-103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Ивановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрые займы» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алексеева ФИО6. сумму займа в размере 12894 рублей, проценты в размере 51447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые займы» и Алексеевым ФИО7. заключен договор займа № согласно п. 1.1 которого Алексееву ФИО8. предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок 20 дней под 1,5 % в день от суммы займа. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым ФИО9 внесено 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ им же внесено 8903,00 рублей. Количество просроченных дней на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составило 1045. Полагает соразмерным взыскание процентов за 266 дней.

Представитель истец ООО МКК «Быстрые займы», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя ООО МКК «Быстрые займы».

Ответчику Алексееву ФИО10 по адресу, указанному в договоре займа, направлялись судебные повестки с указанием места и времени проведения подготовки по делу, а также с указанием места и времени судебного заседания. Адрес, указанный в договоре займа, согласно адресной справки, является адресом места регистрации ответчика. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют и суду не представлены. При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суд ФИО1 ФИО11. не явился, о причинах неявки не сообщил. Признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые деньги» и Алексеевым ФИО12. был заключен договор займа № В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7,8)

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО13. обязанности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО МКК «Быстрые деньги» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые деньги» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МКК «Быстрые деньги» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика 1,5 % в день от суммы основного долга за 266 дней, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней, при этом истец указал, что просрочка возврата займа составляет более 1045 дней, с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, сверхвысокие проценты истец начислил только за 266 дней.

Однако такое убеждение истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом.

Согласно п. 4.1. при начислении процентов в расчет принимается число дней в количестве 20 дней, на период которого оформляется заем. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п. 4.4. любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1. 2)проценты по займу 3) сумма займа.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан верным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок мене одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 24,37 %, и потому суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

Алексеевым ФИО14. вынесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8903,00 рублей.

Таким образом, размер уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет (30 000 * 1,5 % * 4 дня) 1800 рублей.

Размер оплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил (16000 – 1 800) 14200 рублей

Размер неоплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил (30000 – 14200) 15800 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 16 дней) составляет (15800 * 1,5% * 16) 3792 рублей.

ООО МКК «Быстрые займы» просит взыскать с ответчика проценты за 266 дней, которые рассчитывают с ДД.ММ.ГГГГ, что с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляет менее одного года.

Далее расчет процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 24,37 %.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения истцом суммы в размере 8903,00 рублей), то есть за 11 дней составляют (15800 * 24,37% / 365 * 11) 116,04 рублей.

Размер уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составил (3792 + 116,04) 3908,04 рублей.

Размер оплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил (8903 – 3908,04) 4994,96 рублей

Размер неоплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил (15800 – 4994,96) 10805,04 рублей.

Размер процентов за 266 дней (количество дней заявлено истцом) следует рассчитывать следующим образом: 10805,04 * 24,37% /365 * 266 дней = 1918,98 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «Быстрые займы» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10805,04 рублей, проценты в размере 1918,98 рублей. То есть требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований (10805,04 + 1918,98) в размере 508,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Быстрые займы» к Алексееву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО16 в пользу ООО МКК «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12724,02 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10 805,04 рублей; проценты в размере 1 918,98 рублей.

Взыскать с Алексеева ФИО17 в пользу ООО МКК «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 508,96 рублей.

В остальной части исковых требований ООО МКК «Быстрые займы» к Алексееву ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина