Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2019 ~ М-267/2019 от 20.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2019 года                                          г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Гапеевцевой М.А.

при секретаре                                Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Емельянова Владимира Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Емельянова Владимира Васильевича о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился в судебное заседание по вызову суда: 17.04.2019 и 14.05.2019, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России и распиской.

Об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не ходатайствовал.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Емельянова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Емельянова Владимира Васильевича о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                            М.А. Гапеевцева