Решение по делу № 2-2749/2019 ~ М-2067/2019 от 10.06.2019

2-2749/2019

24RS0002-01-2019-002763-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составепредседательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Динмухаметовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ДинмухаметовойЕ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2016 г. между Банком и ДинмухаметовойЕ.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 25,75% годовых на срок до 13.05.2021 года. Ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.04.2019 года задолженность по кредитному договору составила 202 915,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141 203,18 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 45 586,43 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 8 637,48 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 488,71 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202 915,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,16 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о рассмотрении дела судебным сообщением (л.д. 62, 63, 67), не явился, в исковом заявлении представитель Банка КурипкоЕ.А., действующая по доверенности № 974 от 20.02.2017 г. сроком до 19.02.2020 г. (л.д. 7), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2-оборот).

Ответчик ДинмухаметоваЕ.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства и регистрации (л.д. 47, 60, 62), в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 72). В письменном отзыве ДинмухаметоваЕ.В. пояснила, что с предъявленной банком суммой задолженности не согласна, поскольку находится в декретном отпуске и выплатить заявленную сумму возможности не имеет (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. -

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2016 года между Банком и ДинмухаметовойЕ.В. было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ДинмухаметовойЕ.В. кредит в сумме 170 000 руб. под 25,75 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 13.05.2021 года (л.д. 19-21). Кредит ДинмухаметовойЕ.В. получен в полном объеме 13.05.2016 г., что подтверждается банковским ордером № 5762 от 13.05.2016 г. (л.д. 18).

По условиям соглашения и приложения к нему (л.д. 19-21а), погашение выданного кредита и уплата процентов должны были осуществляться ДинмухаметовойЕ.В. по графику ежемесячно аннуитетными платежамидо полного гашения.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования (л.д. 19-оборот), стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1).

Согласно графику погашения кредита, ДинмухаметоваЕ.В. обязалась ежемесячно в срок не позднее 15-17 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2016 г. вносить в счет погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов равные суммы в размере не менее 5 064,75 руб., первый платеж 15.06.2016 г. в размере 5 423,56 руб., последний платеж 13.05.2021 г. в размере 4 949,25 руб. (л.д. 21-оборот-21а).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик ДинмухаметоваЕ.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ею в ноябре 2017 года (л.д. 15-17).

01 марта 2018 г. Банком в адрес ДинмухаметовойЕ.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10.04.2018 (л.д. 30-31).

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ДинмухаметовойЕ.В. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на 18.04.2019 года составляет 202 915,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141 203,18 руб., проценты за пользование кредитом – 45 586,43 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 8 637,48 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 488,71 руб. (л.д. 12-14).

    В соответствии с условиями кредитного договора за пользование денежными средствами банком заемщику начислены проценты исходя из ставки в 25,75 % годовых, в сумме 106 098,91 руб., из которых ДинмухаметовойЕ.В. уплачено 60 512,48 руб. Задолженность по неуплаченным процентам за период с 14.05.2016 г. по 15.02.2019 г., предъявленная ко взысканию составляет 45 586,43 руб. (л.д. 12)

    Пунктом 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.11. и 6.1.2 настоящих Правил. Сумма соответствующейнеустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов в определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (л.д. 26-27).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1.) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2.)

    За несвоевременную уплату основного долга заемщику начислена неустойка за период с 16.05.2018 г. по 26.03.2019 г. в размере 8 637,48 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за период с 16.05.2018 г. по 26.03.2019 г. в сумме 7 488,71 руб. (л.д. 12-оборот-14).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, неустойки ответчиком не погашались.

Между тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга ДинмухаметовойЕ.В. в общей сумме 141 203,18 руб. и процентов 45 586,43 руб., суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную всего в сумме 16 126,19 руб. несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом за период просрочки, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ в размере 11 000 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ДинмухаметовойЕ.В. составляет 197 789,61 руб. (141 203,18 руб. + 45 586,43 руб. + 11 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 229,16 руб. (л.д. 4, 5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к ДинмухаметовойЕ.В. удовлетворить, взыскать с ДинмухаметовойЕ.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 202 915,80 руб., возврат госпошлины в сумме 5 229,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Динмухаметовой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Динмухаметовой Е. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 197 789,61 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 229,16 руб., всего 203 018 (двести три тысячи восемнадцать) рублей77 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                         Е.А.Ирбеткина