Решение по делу № 4А-1253/2016 от 06.09.2016

Судья – Лучников С.С.

Судья – Няшин В.А.

№ 44-а-1253

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Сафонова А.А., поданную защитником по ордеру Соколовым А.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2016 и решение судьи Пермского краевого суда от 04.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2016 Сафонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.51-54).

Решением судьи Пермского краевого суда от 04.08.2016 постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2016 оставлено без изменения, жалоба Сафонова А.А. – без удовлетворения (л.д.77-78).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.09.2016 года, Сафонов А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы 08.09.2016 года было истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 14.09.2016.

Потерпевшая Б. уведомлена о поступлении жалобы Сафонова А.А. на вступившие в законную силу судебные постановления, копия которой ей также направлена. Возражения и объяснения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.12.2015 в 07:30 на улице Холмогорская, д. 6 г. Пермь Сафонов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-171424, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Б1., в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Сафонов А.А. нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сафоновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 16.05.2016 (л.д.28); заключением эксперта №**, из которого следует, что Б1. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.25-26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2015 (л.д. 2-5);схемой ДТП (л.д. 7); протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 13); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 14); объяснениями Сафонова А.А. (л.д. 15); объяснениями инспектора ДПС М. (л.д. 16).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

На основании имеющихся доказательств судья районного суда достоверно установил причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Сафонова А.А. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Б1.

Судья краевого суда при рассмотрении жалобы Сафонова А.А. на постановление судьи районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, пришел к выводу, что Сафонов А.А. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В настоящей жалобе заявитель не оспаривая сам факт совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что судья районного суда назначил ему суровое наказание, приводит доводы о том, что при назначении наказания судья районного суда в должной мере не учел данные, характеризующие личность виновного, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей один из которых является инвалидом, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении, осознание противоправности своих действий, желание, стремление и возможность добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему. Обращает внимание на то, что водительское удостоверение ему необходимо для работы, так как работа водителем является единственным источником дохода его семьи.

Из судебного постановления усматривается, что при назначении наказания судья районного суда учитывал характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидность ребенка, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировал тем, что ранее Сафонов А.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения, однако цель исправления Сафонова А.А. достигнута не была.

Поскольку мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда приведены, наказание назначено в минимальном размере, оснований полагать, что мировым судьей не были учтены положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи Пермского краевого суда не усматривается.

Наказание Сафонову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2016 и решение судьи Пермского краевого суда от 04.08.2016 оставить без изменения, жалобу Сафонова А.А., поданную защитником по ордеру Соколовым А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -подпись-