Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2012 от 22.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань 3 октября 2012 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Зикевского С.И., адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение за №00, ордер за №00, потерпевшей Ж***, секретаря Морозовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-507 по обвинению

Орехова А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.В. 17.06.2012 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Ж*** с находящимися в жилище гостями стоят в коридоре и за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с дивана в комнате, принадлежащий Ж*** мобильный телефон модели «Самсунг» Galaxy S19003, стоимостью 13000 рублей и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, Орехов А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Орехова А.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ж*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как украденный телефон ей возвращен, ущерб ей полностью погашен и она с подсудимым примирилась.

Государственный обвинитель, защитник и сам Орехов данное заявление поддержали.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, полагает, что заявление потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Орехов А.В. впервые совершил преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в целом положительно характеризуется участковой службой, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орехова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» Galaxy S19003, хранящийся у потерпевшей, вернуть по принадлежности потерпевшей Ж***, копии документов на телефон и договор №00, детализацию вызова клиента, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Орехову А.В., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ В.В.РУДАЕВ.