Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2015 ~ М-221/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 26 июня 2015 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Ларькина Н.В., рассмотрев исковое заявление Неметжановой Е. В. к Фролову Э. В. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства,

установил:

02 июня 2015 года в Ардатовский районный суд Республики Мордовия почтовой связью поступило исковое заявление Неметжановой Е.В. к Фролову Э.В. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком - - от 22 октября 2014 года.

Определением судьи от 04 июня 2015 года указанное исковое заявление Неметжановой Е.В. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса оставлено без движения в виду подачи его в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен ей разумный срок для исправления недостатков до 16 июня 2015 года.

Разъяснено, что в случае устранения недостатков в установленный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок, установленный для устранения недостатков по исковому заявлению Неметжановой Е.В. истек, недостатки иска не устранены, определение об оставлении искового заявления без движения не обжаловано.

Определение судьи от 04 июня 2015 года отправлен Неметжановой Е.В. по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением о вручении адресату.

25 июня 2015 года почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае Неметжанова Е.В., несмотря на почтовое извещение, за получением определения судьи от 04 июня 2015 года об оставлении иска без движения не явилась, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что она надлежащим образом извещена об оставлении ее иска без движения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Неметжановой Е.В. к Фролову Э.В. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Неметжановой Елены Валерьевны к Фролову Эдуарду Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: Н.В. Ларькина