Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2017 (2-9390/2016;) ~ М-8010/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                                    №2-1527/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               11 апреля 2017 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ким С.С. к Сычеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежным обязательствам,

        УСТАНОВИЛ:

                 Ким С.С. обратился в суд с иском к Сычеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежным обязательствам. В обосновании иска указано, что «01» августа 2011 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, который был оформлен распиской от 01.08.2011г., по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рубля. Согласно условиям займа от "01" августа 2011 г., срок погашения долга ответчиком истек "19" августа 2015 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит: 1.     Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от "01" августа 2015 г. в получении денежный, средств в размере 440 000 руб..

        2.      Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 623,41 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) рубля, 41 коп.

        3.      Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 163,23 (восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 23 коп.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

        Представитель истца Виллонен А.В., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Так, судом установлено, что «01» августа 2011 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, который был оформлен распиской от 01.08.2011г., по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рубля.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно условиям займа от "01" августа 2011 г., срок погашения долга ответчиком истек "19" августа 2015 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Так судом установлено, что истец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается содержанием расписки, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

            В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

                Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 440 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

                Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), согласно которого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 490 дней составляет 53 623,41 руб.

               Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

               Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 8163,23 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сычева С.А. в пользу Ким С.С. сумму долга по договору займа 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53623 рублей 41 копеек, государственную пошлину 8163 рублей 23 копеек, всего 501786 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 14.04.2017 г.