Решение по делу № 2-1419/2013 ~ М-848/2013 от 13.03.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигмитовой З.В. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что в соответствии с решением суда от 29 ноября 2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ответчика взыскана сумма в размере 983000 руб. В ходе исполнения решения суда было установлено, что со времени наступления страхового случая и установления истцу инвалидности она произвела ответчику излишнюю оплату в размере 137532,30 коп. Ответчиком было предложено истцу подать заявление о возврате суммы, однако впоследующем в выплате суммы истцу было отказано. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 137532,30 руб. и проценты за неправомерное удержание денег в размере 10911, 21 руб. за период с 27 марта 2012 года по день обращения в суд.

В судебное заседание истец Жигмитова З.В. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Борисенко Н.Г. в судебном заседании на требованиях настаивала, поясняя, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Одновременно истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому являлся ответчик. В период действия кредитного договора с ответчиком у истца наступил страховой случай, который страховой компанией признан не был. Истец обратилась в суд с иском к страховой компании и судом было установлено, что имевшее место в 2009 году трудовое увечье является страховым случаем. Вследствии чего со страховой компании в пользу ответчика была взыскана страховая сумма в размере 983000 руб. В период пока шло разбирательство дела, истец исправно вносила платежи кредитору – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». После перечисления денежных средств страховой компанией в адрес кредитора оказалось, что ответчик получил денежные средства по договору кредитования от страховой компании с момента наступления страхового случая и за тот же период вносились платежи истцом, всего истцом было уплачено и ответчиком получены денежные средства в сумме 137532,30 руб., которые и просит взыскать не как неосновательное обогащение а как убытки истца. Также настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с момента получения денежных средств от страховой компании ответчику было известно, что он получил деньги дважды и соответственно ему было известно о несении убытков истцом вследствии неправомерных действий страховой компании.

Представитель ответчика ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, направив суду письменное возражение на исковое заявление и одновременно заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменных возражений ответчик требования истца считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку право на получение страховой суммы принадлежит лицу в пользу которого был заключен договор страхования, в данном случае ответчику, при этом договор не содержал ограничения страховой суммы подлежащей выплате в пользу выгодоприобретателя, т.е. ответчика. Таким образом полагает, что перечисление ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АИЖК» 27 марта 2012 года суммы страховой выплаты в части её размера полностью соответствуют условиям заключенного истцом кредитного договора. Полагает, что оснований считать полученные от страховой компании денежные средства неосновательным обогащением отсутствуют. То обстоятельство, что выплаченная страховой компанией сумма в размере 983000,22 руб. превысила задолженность Жигмитовой перед кредитором на 137532,30 руб., в результате добросовестного исполнения Жигмитовой своих обязательств перед кредитором, не может быть расценено как неосновательное обогащение компании, а являются убытками для Жигмитовой, которые должны быть возмещены за счет страховой компании, не добросовестно выполнившей свои обязательства по договору страхования. Обращает внимание на обязанность кредитора принимать от Жигмитовой платежи в период когда страховая компания отказывалась выплатить страховую сумму, а также на обязанность ответчика уплачивать налог на получаемые денежные средства. В связи с изложенным, просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением суда Железнодорожного района гор.Улан-Удэ от 29 ноября 2011 года с ООО «Рогосстрах» в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана сумма страхового возмещения в размере 983000,22 руб.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что взысканная судебным решением сумма в размере 983000,22 руб. перечислена страховой компанией кредитору Жигмитовой – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - 27 марта 2012 года и размер страховой выплаты (на дату выплаты) превысил размер задолженности Жигмитовой по кредитному договору на 137532,30 руб., т.к. на момент взыскания суммы задолженность Жигмитовой перед кредитором составляла 845 492,23 руб..

Далее из отзыва и пояснений представителя истца следует, что превышение размера страховой выплаты над суммой задолженности стало возможным в результате своевременных внесений платежей истцом в период разбирательства спора между нею и страховой компанией.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил в счет погашения обязательств Жигмитовой по кредитному договору сумму в размере большем чем установлено договором на 137532,30 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жигмитова в силу приведенной выше нормы права понесла убытки на сумму 137532,30 руб.. Учитывая, что сумма понесенных убытков находится в распоряжении ответчика, что им подтверждается, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что убытки подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком признается, что сумма убытков, понесенных истцом находятся в распоряжении ответчика.

Как не имеющие правового значения при разрешении настоящего спора не принимаются судом во внимание доводы представителя ответчика о несении им расходов по оплате налогов с поступившей от истца суммы.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что о получении суммы в размере 137532,30 руб., являющихся для Жигмитовой убытками, ответчику было известно с момента поступления ответчику страховой суммы – 27 марта 2012 года. Следовательно с указанного времени подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:

137532,30 руб.. х (8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) 6360 (количество дней в году) х 346 дн (количество дней просрочки с 27 марта 2012года по 13 марта 2013 года) = 10906,31 руб.

На основании имзложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигмитовой З.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Жигмитовой Зинаиды Владимировны 148438 руб. 61 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать восемь руб. 61 коп.) из которых 137532,30 – убытки и 10906,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в доход государства в размере 4168,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова