Решение по делу № 2-5164/2014 ~ М-3759/2014 от 18.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 декабря 2014 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Е. Н. к Лядову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лядова С. В., /дата/ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лядова С. В., /дата/ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Е. Н. к Лядову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лядова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лядову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

В /дата/ в данную квартиру с согласия других собственников был зарегистрирован ее муж Лядову С.В. Решение суда от /дата/ брак между ней и Лядовым С.В. расторгнут, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как является бывшим членом семьи собственника. Однако до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире, добровольно с регистрационного учета не снимается.

На основании изложенного просила признать Лядова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лядова Е.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Лядов С.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что в квартире по указанному адресу не проживает, в настоящие время проживает в городе Дзержинск, с регистрационного учета не снимается, поскольку иного жилого помещения, в котором он мог бы зарегистрироваться, не имеет.

Третье лицо Талызина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования Лядовой Е.Н. поддержала, пояснила, что является сособственником спорного жилого помещения, Лядов С.В. был вселен в него с ее согласия, так как был мужем Лядовой Е.Н., в настоящий момент в связи с расторжением брака с Лядовой Е.Н. он не является членом их семьи, в связи с чем каких-либо прав на спорную квартиру у него нет.

Третье лицо Зубрик Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования Лядовой Е.Н. поддержала, пояснила, что является сособственником спорного жилого помещения, Лядов С.В. был вселен в него с ее согласия, так как был мужем Лядовой Е.Н., в настоящий момент в связи с расторжением брака с Лядовой Е.Н. он не является членом их семьи, в связи с чем каких-либо прав на спорную квартиру у него нет.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего спора, Лядова Е.Н. (до брака <данные изъяты> на основании договора дарения квартиры от /дата/ является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Другие 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежат Талызиной Н.И. и Зубрик (<данные изъяты>) Е.Н.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района от /дата/ был расторгнут.

Также установлено и подтверждается пояснениями сторон, что в /дата/, в период брака истца и ответчика, последний, с согласия остальных собственников, был зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от /дата/, Лядов С.В. зарегистрирован в спорной квартире до настоящего времени, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку установлено, что в связи с расторжением брака между сторонами ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, с учетом мнения остальных сособственников спорной квартиры, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, а не для признания его утратившим право пользования им.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований, а также того, что истицей заявлены требования направленные на восстановление ее нарушенных прав как собственника по распоряжению спорной квартирой, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств того, что у ответчика имеются основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой, последним, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод ответчика, что ему негде зарегистрироваться сам по себе основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не является, при этом сам ответчик пояснил, что в квартире он не проживает, а проживает по иному адресу.

Основания для снятия с регистрационного учета указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Одним из таких оснований является признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лядова С. В., /дата/ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лядова С. В., /дата/ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова