Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 ~ М-47/2015 от 12.01.2015

Дело №2-711/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца – Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия»,

ответчиков Калинкина А. Н., Калинкиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Индивидуальному предпринимателю Калинкину А. Н., Калинкиной О. В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (далее по тексту АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») обратился в суд с иском к ИП Калинкину А.Н., Калинкиной О.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что между Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» и ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор поручительства № 721/0818-0000260-пО 1 от 24 мая 2011г., согласно которому истец выступил субсидиарным поручителем на сумму 700 000 рублей по кредитному соглашению № 721/0818-0000260 от 24 мая 2011г. (сумма кредита <данные изъяты> рублей), Заемщиком по которому является ИП Калинкин А.Н.

В обеспечение вышеуказанного кредитного соглашения были заключены:

- договор поручительства № 721/0818-0000260-п02 от 24 мая 2011г., поручителем по которому является Калинкина О.В., ответственность солидарная;

- договор о залоге движимого имущества № 721/0818-0000260-з02 от 24 мая 2011г. залогодателем по которому выступил Калинкин А.Н., предмет залога согласно дополнительного соглашения № 721/0818-0000260-з02-д02 от 22 июля 2011г.:

1) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072588572, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

2) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072585708, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

3) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072586010, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

4)легковой автомобиль BA3-21074(LADA2107) ХТА21074072583971, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

5)легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА21074072598260, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

6)легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА2107407256810, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

Неисполнение ИП Калинкиным А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению послужило основанием для обращения ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к истцу с требованием, о выплате суммы просроченного основного долга в размере 63 191,53 рублей, что составляет 70% от суммы оставшегося основного долга.

Так как порядок заключения договоров поручительства между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» урегулирован Соглашением о порядке сотрудничества от 29.03.2011г., которое было подписано сторонами на основании результатов проведенного АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» конкурса, то согласно п. 2.3 Соглашения ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» договорились, что деятельность осуществляемая сторонами в рамках Соглашения, осуществляется при соблюдении ряда условий, одним из которых является условие о максимальной ответственности АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» по договору поручительства за одного Заемщика в размере 70 % от суммы неисполненных обязательств Заемщиком от суммы основного долга (суммы кредита) и пропорционально уменьшается по мере погашения Заемщиком суммы основного долга по кредитному соглашению.

На основании договора поручительства № 721/0818-0000260-пО 1 от 24 мая 2011г. и предъявленного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) требования, Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» произвело оплату части основного долга в размере 63 191,53 рублей, что составляет 70% от суммы оставшегося основного долга и подтверждается платежным поручением № 186 от 01.10.2014г.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате суммы долга по кредитному соглашению, но до настоящего времени обязательства не выполнены.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. 361, 365 ГК РФ, 131, 132 ГПК просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Калинкина А. Н., Калинкиной О. В. сумму в размере 63191 рубль 53 копейки, расходы по госпошлине в размере 2095 рублей 75 копеек, а также обратить взыскание на следующее имущество:

1) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072588572, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

2) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072585708, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

3) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072586010, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

4) легковой автомобиль BA3-21074(LADA2107) ХТА21074072583971, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

5) легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА21074072598260, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66000,00 рублей;

6)легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА2107407256810, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

В судебное заседание представитель истца Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» Калинкина Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Калинкин А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Калинкина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российский Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29 марта 2011 г. между Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» и Банком ВТБ 24 (3АО) заключено соглашение о порядке сотрудничества № 990, согласно условиям которого, стороны договорились совместно и согласованно осуществлять деятельность, направленную на создание и эффективное функционирование на территории Республики Мордовия системы финансово-кредитной поддержки предприятий малого бизнеса (далее заемщик), создание благоприятных условий для обеспечения доступа указанной категории предприятий к кредитным ресурсам Банка, а также на извлечение прибыли сторонами в процессе такой деятельности.

Участие Банка в осуществлении сотрудничества в рамках настоящего Соглашения выражается в предоставлении кредитов на условиях и в порядке, установленных совместно регламентами Банка и настоящим Соглашением, " участие Фонда - в предоставлении в порядке и на условиях, определенных Положением о порядке предоставления Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» обеспечений исполнения обязательств субъектов малого и среднего бизнеса перед банками и лизинговыми организациями и настоящим Соглашением надлежащего обеспечения исполнения Заемщиками их обязательств перед Банком по кредитным договорам в виде Поручительства Фонда (далее Поручительство).

Банк осуществляет кредитование одного Заемщика на суммукредита не менее 300 000 (Триста тысяч) рублей и не более 10 000000 (Десять миллионов) рублей (пункт 2.2).

Максимальная ответственность Фонда по договору поручительства
за одного Заемщика составляет 70 % от суммы неисполненных обязательств
Заемщиком от суммы основного долга (суммы кредита) (пункт 2.3).

Фонд, при отсутствии возражений, обязан в срок, указанный в требовании Банка, либо в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования Банка перечислить денежные средства на указанные Банком счета (пункт 4.3).

Обязательства Фонда считаются исполненными надлежащим образом, с даты фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств Должника по Кредитному договору.

К Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за Заемщика по кредитному договору) переходят права требования в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка (пункт 4.4).

Судом установлено, что 24 мая 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) ИП Калинкиным А.Н. заключено кредитное соглашение №721/0810-0000260 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.(л.д.13).

28 января 2014 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства №721/0818-0000260-п01 согласно которому, поручитель обязуется субсидиарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, в части возврата фактически полученной суммы кредита по кредитному договору, по которому представляется поручительство фонда. При этом ответственность фонда по договору поручительства ограничена 700000 рублей от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенных в установленных кредитном договоре порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством фонда.

Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного соглашения об уплате основного долга (возврату кредита) и процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика должны быть исполнены за заемщика поручителем в объеме и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 3.2 обязательство фонда по выплате денежных сумм в соответствии с заключенным между фондом и банком договором поручительства возникает в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора об уплате основного долга (возврату кредита). При наступлении случая нарушения заемщиком неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий кредитного договора об уплате основного долга (возврату кредита) банк в срок не более 5 рабочих дней с даты неисполнения в письменном виде уведомляет фонд об этом с указанием вида и суммы, неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

В силу пункта 3.7 к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства за заемщика по кредитному договору переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка.

24 мая 2011 года между Банком ВТБ 24 и Калинкиной О.В. и заключен договор поручительства № 721/0881-0000260-п02 в соответствие с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному соглашению № 721/0881-0000260 от 24 мая 2011 года, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки, просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д. 23-25).

При рассмотрении дела установлено, что ИП Калинкиным А.Н. обязательства по кредитному соглашению исполнялись не надлежащим образом.

Неисполнение ИП Калинкиным А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению послужило основанием для обращения ВТБ 24 (ЗАО) к истцу с требованием, о выплате суммы просроченного основного долга в размере 63 191,53 рублей, что составляет 70% от суммы оставшегося основного долга (л.д.7,8).

На основании договора поручительства № 721/0818-0000260-пО 1 от 24 мая 2011г. и предъявленного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) требования, Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» произвело оплату части основного долга в размере 63 191,53 рублей, что составляет 70% от суммы оставшегося основного долга и подтверждается платежным поручением № 186 от 01.10.2014г. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения пунктов 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Так, в рассматриваемом случае поручительства ответчиками были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, в связи с чем к истцу, исполнившему свое обязательство перед кредитором, перешли все принадлежащие последнему права по обеспеченному обязательству, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к другим поручителям о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК Российской Федерации. (Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Учитывая, что Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» произвело оплату основного долга по кредитному соглашению № №721/0818-0000260 от 24 мая 2011 г. в размере 63 191 руб. 53 коп., поручителем по указанному кредитному соглашению являются также Калинкина О.В. по договору поручительства № 721/0818-0000260-п02 от 24 мая 2011 г., суд считает, что с Калинкина А.Н. и Калинкиной О.В. в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в порядке регресса подлежит взысканию долг в размере 63 191 руб. 75 коп. в солидарном порядке.

Кроме того, как следует из материалов дела, в обеспечение вышеуказанного кредитного соглашения были заключен договор о залоге движимого имущества № 721/0818-0000260-з02 от 24 мая 2011г. залогодателем по которому выступил Калинкин А.Н., предмет залога согласно дополнительного соглашения № 721/0818-0000260-з02-д02 от 22 июля 2011г.:

1) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072588572, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

2) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072585708, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

3) легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072586010, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

4)легковой автомобиль BA3-21074(LADA2107) ХТА21074072583971, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

5)легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА21074072598260, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей;

6)легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА2107407256810, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему Договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога), как в судебном порядке, так и во вне судебном.

Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Залоговая стоимость имущества установлена в договоре о залоге в размере 66000 рублей за каждый автомобиль. Ответчиком установленная стоимость автомобилей не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072588572, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072585708, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072586010, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль BA3-21074(LADA2107) ХТА21074072583971, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА21074072598260, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА2107407256810, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей, принадлежащие на праве собственности Калинкину А.Н.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2095 руб. 75 коп. 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 215 от 23 октября 2014 года и № 18 от 30 января 2015 года. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков Калинкина А.Н. и Калинкиной О.В. в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 095 руб. 75 коп. в равных долях, то есть по 4 047 руб. 87 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Индивидуальному предпринимателю Калинкину А. Н., Калинкиной О. В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Калинкина А. Н., Калинкиной О. В. в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» сумму задолженности в размере 63191 (шестьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072588572, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, Д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072585708, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 2007г.в., и/н ХТА21074072586010, место нахождение имущества: РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль BA3-21074(LADA2107) ХТА21074072583971, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА21074072598260, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-21074 (LADA2107) ХТА2107407256810, место нахождение имущества: РМ, Пролетарская, д.130А, залоговой стоимостью 66 000,00 рублей, принадлежащие на праве собственности Калинкину А.Н.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калинкина А. Н., Калинкиной О. В. в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 рублей 75 копеек в равных долях, то есть по 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 87 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова